![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Кто что слышал? | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 26.02.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 120
Благодарности:
отдано: 9
получено: 13/7
|
05.03.2011, 10:22
#91
Цитата
( Сампер » )
Да но это не означает что можно в таком вот расширительном смысле толковать норму КоАП, которая вообще не имеет отношения только к отчетности перед таможенными органами, а имеет отношение к отчетности представляемой в рамках именно таможенного законодательства. Стат отчетность не относится к таможенному законодательству. Там вообще дальше по тексту (в 40 постановлении) написано что эта стат декларация является и товаросопроводительным документом, и вообще это форма статистического учета перемещения товаров (причем здесь таможенное оформление) так что. вы же юрист Вы же должны понимать что сначала рождается норма права, устанавливающая обязанность, а потом норма права устанавливающая ответственность за нарушение первой. А не так что притягивается за уши уже существующая норма КоАП ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 10.08.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 808
Благодарности:
отдано: 3
получено: 79/65
|
05.03.2011, 10:44
#92
|
__________________
Прежде, чем задать здесь свой вопрос, задайте его Гуглу! ![]() А вежливые люди, когда хотят поблагодарить, говорят СПАСИБО... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,036
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
05.03.2011, 10:50
#93
Цитата
( Я из РБ » )
Ага, ТК ТС приняли, а КоаП то ответственность за неисполнение ТК РФ устанавливал ![]() ![]() Цитата
( Я из РБ » )
Таможенная статистика по-вашему не в рамках таможенного законодательства осуществляется? В рамках статистического что-ли? ![]() Соскочить с 16.15 возможно, если доказать, что Правительство не имело полномочий устанавливать обязанности ро предоставлению отчетности. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 10.08.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 808
Благодарности:
отдано: 3
получено: 79/65
|
05.03.2011, 10:51
#94
Цитата
( Я из РБ » )
Вы наверное ни разу не делали ошибок в статдекларациях, поэтому и не сталкивались со ст. КоАП: Цитата
|
||
__________________
Прежде, чем задать здесь свой вопрос, задайте его Гуглу! ![]() А вежливые люди, когда хотят поблагодарить, говорят СПАСИБО... |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 26.02.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 120
Благодарности:
отдано: 9
получено: 13/7
|
05.03.2011, 17:50
#95
Цитата
( Сампер » )
насчет первого высказывания должна Вам заметить что ТК ТС не устанавливает никаких принципиально новых норм таможенного регулирования, так что пример ни кстати. насчет статистики - нет конечно, не является. И не по-моему а потому что что есть таможенное законодательство законодательно определено. И еще советую Вам обратить внимательно на название Главы 16.Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил). Чем же является статистика - тем же чем у нас. Я уже цитировала. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Постоялец
Регистрация: 26.02.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 120
Благодарности:
отдано: 9
получено: 13/7
|
05.03.2011, 17:51
#96
Цитата
( tamagent » )
А Вы сталкивались? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,036
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
05.03.2011, 20:35
#97
Цитата
( Я из РБ » )
И чтоже такое таможенное законодательство? ТК ТС и 311-ФЗ о Таможенном регулировании к нему относятся? В них как раз идет речь о таможенной статистике. Отчетность перед таможенными органами - это таможенное законодательство? 90% отчетности перед таможенными органами - это статистическая информация: о совершенных операциях Таможенным представителем, о перевезенных товарах перевозчиком и т.п. Так чтоже их 16.15 тоже не охватывает? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
05.03.2011, 20:51
#98
Брокерские за статформу
Цитата
( Сампер » )
Брокер предложил 1000 за фуру. Не круто ли? |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
05.03.2011, 21:01
#99
Брокерские за статформу
статформа в рублях
|
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,036
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
05.03.2011, 21:03
#100
Цитата
( Я из РБ » )
Все понял, что вы имеете ввиду, что Постановление о статистике это не там. зак, т.к. это не ТК, не международный договор и не решение КТС. Практически тоже самое я имел ввиду говоря, что нужно доказать, что Правительство не имело право устанавливать отчетность. Шанс отбиться от 16.15 есть, но вся сложность в том, что в РФ сложилась следующая практика: если в законе сказано, что что-регулируется в порядке определяемом каким-либо органом, то нарушение (не знаю как понятно объеснить) этого порядка приравнивается к нарушени закона с отсылочной нормой. До внесения изменений в КоАП можно вообще говорить, что 16.15 установлена ответственность за нарушение там-го зак-ва РФ, которого уже нет, т.к. есть т.з. ТС, но думаю это мало поможет. |
|
Последний раз редактировалось Сампер; 05.03.2011 в 21:16..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |