CIP оплата продавцу, валютный контроль

[Brock]

Счет на столе лежит. 2880 Шенжен - Котка. 350 Котка - Москва

Морской фрахт очень даже ничего, а из Котки до Москвы 3500 (опечатался, Дед?) многовато даже с учетом экспедиции в Финляндии.

[Декларант1]

Морской фрахт очень даже ничего, а из Котки до Москвы 3500 (опечатался, Дед?) многовато даже с учетом экспедиции в Финляндии.

За что купил - за то продаю. Латвийская контора.

[Декларант1]

Извини, что интересуюсь, а счет-то твой? Или клиентский? На фуфел похоже.

Идите в пень, коллеги!

[баллон]

Идите в пень, коллеги!

Вот так всегда.
Волевым решением прервал дискуссию на самом интересном месте.

[Vovez]

Вот так всегда.
Волевым решением прервал дискуссию на самом интересном месте.

Такой вот строгий катоффтаймер...

[luona]

Какой смысл заключать договор на условиях поставки CIP Москва и таможить его во Владивостоке? Что касается банка, то банк прав, и брокер тоже прав. Товар прошёл таможенную очистку, он не имеет статуса иностранного товара, перевозка товара Владивосток-Москва осуществляет перевозчик-резидент. Какой здесь может быть договор с японцем на перевозку товара по этому маршруту? Оплата в иностранной валюте за не международные перевозки не предусмотрена законом о ВР. Изначально при такой схеме выбраны неверные условия поставки.

[Мартышка]

За что купил - за то продаю. Латвийская контора.

Странная контора... Наш финский перевозчик из Котки до Москвы дает 2800 долл. Прямой, без экспедиторских вознаграждений....
Интересно как.... может скинешь Латвийскую контору нам и мы через нее за 350 возить будем??

[Vovez]

Счет на столе лежит. 2880 Шенжен - Котка. 350 Котка - Москва

Припоминая старую тему, вопрос: после оформления в Выборге до Москвы прибалтом - не каботаж?

[att77]

Какой смысл заключать договор на условиях поставки CIP Москва и таможить его во Владивостоке? Что касается банка, то банк прав, и брокер тоже прав. Товар прошёл таможенную очистку, он не имеет статуса иностранного товара, перевозка товара Владивосток-Москва осуществляет перевозчик-резидент. Какой здесь может быть договор с японцем на перевозку товара по этому маршруту? Оплата в иностранной валюте за не международные перевозки не предусмотрена законом о ВР. Изначально при такой схеме выбраны неверные условия поставки.

1. может. (ИМХО: это крайне криво)
2. не прав по фактурной.
3. оплатил через представительство рублями.

[Декларант1]

Какой смысл заключать договор на условиях поставки CIP Москва и таможить его во Владивостоке? Что касается банка, то банк прав, и брокер тоже прав. Товар прошёл таможенную очистку, он не имеет статуса иностранного товара, перевозка товара Владивосток-Москва осуществляет перевозчик-резидент. Какой здесь может быть договор с японцем на перевозку товара по этому маршруту? Оплата в иностранной валюте за не международные перевозки не предусмотрена законом о ВР. Изначально при такой схеме выбраны неверные условия поставки.

Ничего подобного. Нерезидент при условиях CIP от своего лица заключает контракт на перевозку по территории России с кем угодно, например РЖД. А покупатель компенсирует эти затраты в рамках договора на покупку товара. Так что брокер неправ, он не имел права кроить фактурную стоимость.