Таможенные сборы при экспорте - Страница 18

Юлиуs · 13.10.2011, 14:49 #**171**

Я уже жевать устала. Думайте сами, решайте сами, поступайте как вздумается. Можете прикрываться гражданкой Голендеевой, вдруг она поможет.
Я знаю, что я знаю.

Teksa · 13.10.2011, 15:03 #**172**

Цитата ( Я - то что надо » )

Ясен ясень.
п.1.1 - является подпунктом 1 первого пункта.

А как правильно: "1.1" или "1(1)"?

Вероятно, корректнее всего здесь:
http://правительство.рф/gov/results/16395/

Получается, что это два самостоятельных пункта.

Я - то что надо · 13.10.2011, 15:09 #**173**

Цитата ( Teksa » )

А как правильно: "1.1" или "1(1)"?

Вероятно, корректнее всего здесь:
http://правительство.рф/gov/results/16395/

Получается, что это два самостоятельных пункта.

Правильно вот здесь.
Впрочем, это не имеет значения - смысл один и тот же.

Teksa · 13.10.2011, 15:20 #**174**

Цитата ( Я - то что надо » )

Правильно вот здесь.
Впрочем, это не имеет значения - смысл один и тот же.

Неожиданно (вариант публикации ПП №724 в РГ вижу впервые; интересно - в бумаге также?):
"5. Дополнить пунктом 11 следующего содержания:"

Смысл как раз совершенно иной (не углубляясь в теорию, можно просто провести аналогию: такое было, например, в ТК России - "глава 33" и "глава 33.1", "статья 357" и "статья 357.1").

Я - то что надо · 13.10.2011, 15:22 #**175**

Цитата ( Teksa » )

Смысл как раз совершенно иной (не углубляясь в теорию, можно просто провести аналогию: такое было, например, в ТК России - "глава 33" и "глава 33.1", "статья 357" и "статья 357.1").

Глава и статья - дело другое. "Слон - животное полезное" (с.)

Цитата

Неожиданно (вариант публикации ПП №724 в РГ вижу впервые; интересно - в бумаге также?):
"5. Дополнить пунктом 11 следующего содержания:"

Машинистка ошиблась. Уже уволили её.

Чучмек · 13.10.2011, 15:33 #**176**

Цитата ( Teksa » )

А как правильно: "1.1" или "1(1)"?

Вероятно, корректнее всего здесь:
http://правительство.рф/gov/results/16395/

Получается, что это два самостоятельных пункта.

Правильно - 1 в степени 1
(интересно, получится? 11 )

Нет, не получается... Надстрочных шрифтов тут нету...

stasiboro · 13.10.2011, 15:38 #**177**

Цитата ( Чучмек » )

Правильно - 1 в степени 1
(интересно, получится? 11 )

Нет, не получается... Надстрочных шрифтов тут нету...

1¹

Чучмек · 13.10.2011, 15:58 #**178**

Цитата ( stasiboro » )

1¹

Класс! Как сделал?

Teksa · 13.10.2011, 16:01 #**179**

Цитата ( Чучмек » )

Класс! Как сделал?

...научи остальных - работающих в РГ, готовящих информационные базы и т.д.

dsv · 13.10.2011, 16:07 #**180**

Только что общался с начальником отдела платежей одной из таможен, расположенных в СПб.
Он считает, что платить надо 5000+500р.
Именно на основании п. 7.2, а не 1.1.
Даже удивился моему вопросу, когда я сказал, что читал письмо ФТС от 30сентября № 01-11/47500 - "Там же ясно написано: за товары 85 группы 5000р, а за иные в зависимости от стоимости..."

Спасибо всем, за обсуждение, но Teksa - особую признательность.

Юлиуs Активист Регистрация: 17.12.2010 Сообщений: 272 Благодарности: отдано: 6 получено: 10/9	13.10.2011, 14:49 #171 Я уже жевать устала. Думайте сами, решайте сами, поступайте как вздумается. Можете прикрываться гражданкой Голендеевой, вдруг она поможет. Я знаю, что я знаю.
	__________________ Хотеть не вредно, вредно не хотеть..
	Ответить с цитированием

dsv Аналитик Регистрация: 23.09.2002 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 966 Благодарности: отдано: 101 получено: 158/130	13.10.2011, 16:07 #180 Только что общался с начальником отдела платежей одной из таможен, расположенных в СПб. Он считает, что платить надо 5000+500р. Именно на основании п. 7.2, а не 1.1. Даже удивился моему вопросу, когда я сказал, что читал письмо ФТС от 30сентября № 01-11/47500 - "Там же ясно написано: за товары 85 группы 5000р, а за иные в зависимости от стоимости..." Спасибо всем, за обсуждение, но Teksa - особую признательность.

	Ответить с цитированием