Отличие детских музыкальных инструментов от взрослых.

[Mr.Smith]

Обоснование кода прикладываете. С описанием конструкции и сферы применения изделия. Таможня как правило всегда тупит в таком вопросе. С класс. решением я бы повез такое.

[backtrack]

Обоснование кода прикладываете. С описанием конструкции и сферы применения изделия. Таможня как правило всегда тупит в таком вопросе. С класс. решением я бы повез такое.

чё правда? Вот спасибо! А мы-то дураки голову ломаем. А все просто оказывается.

[никТОша]

чё правда? Вот спасибо! А мы-то дураки голову ломаем. А все просто оказывается.

Ну вот, опять злой, смита обидел
Ведь это прекрасно, когда можно выражать своё мнение!!!

[Дмитрий Рыбак]

У нормального обычного синтезатора 61 клавиша, у цифрового Roland вообще 88 клавиш, у этого 48 клавиш. Вот тебе и ограниченные возможности.

Для начала о количестве клавиш.
Вот корговский синтесайзер micro-X.
25 клавиш, налицо ограниченные возможности.
Однако НЕ игрушка.


Критерий отнесения товара, имеющего признаки как музыкального инструмента, так и музыкальной игрушки (замечу, не обязательно детской игрушки), к верной подсубпозиции, в данном случае:

a. 920710 - инструменты клавишные, кроме аккордеонов;
b. 9503005000 - инструменты и устройства музыкальные игрушечные;

на мой взгляд, таков.

Основным назначением товара является звукоизвлечение в целях:

а. - музицирования (безотносительно наличия обучающих функций), то есть исполнения музыкальных произведений любой степени сложности;
b. - развлечения; игры как таковой, НЕ посвященной в основном именно музицированию.

Исключительно этот критерий в рассматриваемом случае должен использовать декларант в целях доказательства верного отнесения товара в ту или иную подсубпозицию ТН ВЭД.

При отнесении к верной подсубпозиции товара топикстартера Casio MA-150:



изложенный критерий явно и однозначно определяет основное назначение товара - музицирование, а именно: приобщение к музыке детей до 7-ми лет. А не развлечение (игру) как таковое.

Отдельно замечу, что товар Casio MA-150 не может быть отнесен к подсубпозиции 9207105000 (синтезаторы), так как не имеет устройств модуляции, позволяющих исполнителю программировать его собственные звуки.
Характеристика товара как "синтезатор для ребенка", упомянутая на вэбсайте продавца, является общеупотребимой для подобных устройств на бытовом, "житейском" уровне, что, однако, не является верным с точки зрения классификации товара на основании пояснений к ТН ВЭД.

На основании изложенного, верный код ТН ВЭД ТС товара Casio MA-150 - 9207108000.

[Я - то что надо]

Критерий отнесения товара, имеющего признаки как музыкального инструмента, так и музыкальной игрушки (замечу, не обязательно детской игрушки), к верной подсубпозиции, в данном случае:

a. 920710 - инструменты клавишные, кроме аккордеонов;
b. 9503005000 - инструменты и устройства музыкальные игрушечные;

на мой взгляд, таков.

Основным назначением товара является звукоизвлечение в целях:

а. - музицирования (безотносительно наличия обучающих функций), то есть исполнения музыкальных произведений любой степени сложности (???);
b. - развлечения; игры как таковой, НЕ посвященной в основном именно музицированию.

Уже не в тему, но близко к ней.
Как человек, когда-то получивший музыкальное образование, хочу сказать вот что. Многим родителям кажется, что их чадо музицирует. При этом звуки, которые чадо извлекает из инструмента, зачастую и "рядом не стояли" с теми звуками, которые действительно одарённый ребёнок может извлечь из обычной игрушки, например ксилофона или металлофона.
Так что, похоже, все предлагаемые в теме критерии в достаточной мере субъективны.

[backtrack]

Для начала о количестве клавиш.
Вот корговский синтесайзер micro-X.
25 клавиш, налицо ограниченные возможности.
Однако НЕ игрушка.


Критерий отнесения товара, имеющего признаки как музыкального инструмента, так и музыкальной игрушки (замечу, не обязательно детской игрушки), к верной подсубпозиции, в данном случае:

a. 920710 - инструменты клавишные, кроме аккордеонов;
b. 9503005000 - инструменты и устройства музыкальные игрушечные;

на мой взгляд, таков.

Основным назначением товара является звукоизвлечение в целях:

а. - музицирования (безотносительно наличия обучающих функций), то есть исполнения музыкальных произведений любой степени сложности;
b. - развлечения; игры как таковой, НЕ посвященной в основном именно музицированию.

Исключительно этот критерий в рассматриваемом случае должен использовать декларант в целях доказательства верного отнесения товара в ту или иную подсубпозицию ТН ВЭД.

При отнесении к верной подсубпозиции товара топикстартера Casio MA-150:



изложенный критерий явно и однозначно определяет основное назначение товара - музицирование, а именно: приобщение к музыке детей до 7-ми лет. А не развлечение (игру) как таковое.

Отдельно замечу, что товар Casio MA-150 не может быть отнесен к подсубпозиции 9207105000 (синтезаторы), так как не имеет устройств модуляции, позволяющих исполнителю программировать его собственные звуки.
Характеристика товара как "синтезатор для ребенка", упомянутая на вэбсайте продавца, является общеупотребимой для подобных устройств на бытовом, "житейском" уровне, что, однако, не является верным с точки зрения классификации товара на основании пояснений к ТН ВЭД.

На основании изложенного, верный код ТН ВЭД ТС товара Casio MA-150 - 9207108000.

Согласен. Но это уже не так важно. Так как суть спора была игрушка это или муз инструмент. А так да, Вы абсолютно правы

[Дмитрий Рыбак]

Уже не в тему, но близко к ней.
Как человек, когда-то получивший музыкальное образование, хочу сказать вот что. Многим родителям кажется, что их чадо музицирует. При этом звуки, которые чадо извлекает из инструмента, зачастую и "рядом не стояли" с теми звуками, которые действительно одарённый ребёнок может извлечь из обычной игрушки, например ксилофона или металлофона.
Так что, похоже, все предлагаемые в теме критерии в достаточной мере субъективны.

Ранее изложил критерий разделения музыкальных инструментов и игрушечных музыкальных инструментов для должной классификации товаров. В мои планы не входило упоминание об изучении в собственной юности додекафонии, микрохроматики, сериальной техники, т.д. и т.п.

Покупка трехлетнему чаду концертного курцвэйла не даёт повода заявлять его как игрушку при оформлении,
так же как и виртуозное музицирование самородка на полотне ручной пилы для деревообработки - повода заявлять пилу как музыкальный инструмент.

Субъективности в критерии нет - либо звукоизвлечение для музицирования (9207), либо исключительно либо в основном для развлечения (9503).
В пограничных случаях (без сомнения, грань субъективизма размыта) - грамотный и аргументированный запрос учвэда на классрешение.

[Я - то что надо]

Ранее изложил критерий разделения музыкальных инструментов и игрушечных музыкальных инструментов для должной классификации товаров. В мои планы не входило упоминание об изучении в собственной юности додекафонии, микрохроматики, сериальной техники, т.д. и т.п.

Простите за личный вопрос, не тот ли Вы Рыбак, который Fairytail-ом отличился? Уж больно здорово терминами оперируете.
P.S. Мне, действительно, понравилось.

[Дмитрий Рыбак]

Простите за личный вопрос, не тот ли Вы Рыбак, который Fairytail-ом отличился? Уж больно здорово терминами оперируете.
P.S. Мне, действительно, понравилось.

Все люди разные,
я один одинаковый.
Кнышев

К счастью, не тот.

[NCLogistic]

К счастью, не тот.

А мне тот как-то и не понравился вовсе. Даже хуже, чем Дима Билайн, вылезающий из рояля вместе с мужем жены брата жены Лужкова.