Как при прямом контракте дело о КТС в арбитраже проиграть.

[Черный таможенник]

конечно же...преподавал

Н-дя... бедные студенты...

Даже я бы не выдержал.

[РИДДИК]

Н-дя... бедные студенты...

Даже я бы не выдержал.

а каково...судьям ???

[Черный таможенник]

а каково...судьям ???

Они привычные. У них и зарплаты нехилые, и пенсии.

А еще - говорят, они в ухи вставляют маленькие беспроводные гарнитуры, и во время дебатов слушают музыку... Классику там...

А не мычанье подзащитных и речи адвокатов с прокурорами...

[Anda]

а каково...судьям ???

[РИДДИК]

А еще - говорят, они в ухи вставляют маленькие беспроводные гарнитуры, и во время дебатов слушают музыку... Классику там...

А не мычанье подзащитных и речи адвокатов с прокурорами...

никогда не видел....но часто наблюдал...коды судьи отрывались...на сторонах..за мычанье

[Anda]

А еще - говорят, они в ухи вставляют маленькие беспроводные гарнитуры, и во время дебатов слушают музыку... Классику там...

А не мычанье подзащитных и речи адвокатов с прокурорами...

Вот большой уже вроде, а в сказки какие-то веришь...

[Черный таможенник]

Вот большой уже вроде, а в сказки какие-то веришь...

Судя по решениям судов, сказки стали былью!

[Шестой лесничий]

никогда не видел....но часто наблюдал...коды судьи отрывались...на сторонах..за мычанье

Отсюда вывод - в судах надо не блеять, а аргументированно отстаивать свою позицию. И, при этом, не важно чью сторону именно Вы занимаете. И никакой казуистики.

[Вито]

Доброго всем дня.
Имел как-то удовольствие участвовать в арбитражном суде по обжалованию корректировки. Ситуация была достаточно сложная, контракт так же был составлен по форме, принятой у продавца, в нем и скидки были прописаны и много другой ерунды, за которую таможня зацепилась. В общем откорректировали. Пошли в суд, первую инстанцию проиграли вообще без шансов. Дело было даже не в том, что решили съэкономить на хорошем юристе и пошли с тем, у которого практики ожалования решений по КТС практически не было но зато брал не много. После первой инстанции руководство согласилось обратиться к профессионалу. С ним пошли уже в кассацию, доказали, что в первой инстанции дело по существу вообще практически не рассматривалось. Вернули дело на повторное расмотрение, подготовились получше, пришли, начали в прениях участвовать. На реплику таможни о сложностях работы судья сказал буквально следующее - "А как нам (судьям) работать? В прошлый раз принял решение в пользу участника ВЭД - дело вернули, в этот раз принял решение в пользу таможни - опять вернули. Вот и думай". В итоге дело мы выиграли. Из всего этого могу сказать - не экономьте на юристе, первая инстанция не показатель, главное что бы юрист в следующий инстанциях смог обжаловать решение, при повторном рассмотрении сдья будет уже внимательнее относиться к делу. И самое главное, это от юриста уже зависит, что бы в исковом заявлении было обоснованно все лучше чем в отзыве таможни, что бы судья просто мог взять выдержку из искового заявления и вставить в свое решение в качестве обоснования его принятия (как у нас и получилось).

[Anda]

Из всего этого могу сказать - не экономьте на юристе, первая инстанция не показатель, главное что бы юрист в следующий инстанциях смог обжаловать решение, при повторном рассмотрении сдья будет уже внимательнее относиться к делу. И самое главное, это от юриста уже зависит, что бы в исковом заявлении было обоснованно все лучше чем в отзыве таможни, что бы судья просто мог взять выдержку из искового заявления и вставить в свое решение в качестве обоснования его принятия (как у нас и получилось).

Ну это если повезёт хорошего юриста найти-разбирающегося в тонкостях всего этого "околотаможенного"-это да...
Как-то вот у меня и моих друзей сложилось стойкое убеждение, что проще человеку, знакомому с таможенным законодательством, нормативкой и "спецификой", разобраться с арбитражным процессуальным законодательством (и АПК РФ, да и КоАП - они жеж не особо объёмные для изучения), чем человеку "со стороны" вникнуть в таможенное...