"Упрощение и ускорение там.оформления" - Страница 2

backtrack · 13.03.2012, 13:53 #11

Цитата ( aleks08 » )

Эксперт должен определить только диаметр проволоки

бамажка есть какая? А то наслово с трудом верится.

aleks08 · 13.03.2012, 13:56 #12

Цитата ( Мия » )

Не понятно, при чём тут ОКТС. Может быть риск какой-то сработал.

Распоряжение Нач.ОКТС ввиду зависимости цены от диаметра.Да и самое плохое в этой ситуации,в том что обеспечение уплаты там. платежей взяли огромное,а денег на платёжках не было у фирмы лишних, так что до сих пор товар не выпущен.

aleks08 · 13.03.2012, 13:58 #13

Цитата ( backtrack » )

бамажка есть какая? А то наслово с трудом верится.

акт отбора проб и образцов №24 от 11 марта 2012.есть копия распоряжения Нач.ОКТС

backtrack · 13.03.2012, 14:00 #14

Цитата ( aleks08 » )

акт отбора проб и образцов №24 от 11 марта 2012.есть копия распоряжения Нач.ОКТС

Ну почитать-то дашь?

Мия · 13.03.2012, 14:03 #15

Цитата ( backtrack » )

Ну почитать-то дашь?

а чего - по номеру найти не можешь?

backtrack · 13.03.2012, 14:06 #16

Цитата ( Мия » )

а чего - по номеру найти не можешь?

пенсионер · 13.03.2012, 14:20 #17

Как ни смешно, но в таможне видимо нет штангенциркуля который в соответствии с законодательством РФ может считаться средством измерения. Представим себе что замерили, а диаметр другой и код со ставкой изменился. Декларант как два пальца отсудит все "взад", так как докажет что мерили инструментом который не утвержден в качестве средства измерения, не прошел поверку и т.д. Так что если все произощло быстро, без помещения на СВХ и т.д. то особо обижаться не стоит.

aleks08 · 13.03.2012, 14:46 #18

Цитата ( пенсионер » )

Как ни смешно, но в таможне видимо нет штангенциркуля который в соответствии с законодательством РФ может считаться средством измерения. Представим себе что замерили, а диаметр другой и код со ставкой изменился. Декларант как два пальца отсудит все "взад", так как докажет что мерили инструментом который не утвержден в качестве средства измерения, не прошел поверку и т.д. Так что если все произощло быстро, без помещения на СВХ и т.д. то особо обижаться не стоит.

От диаметра проволоки код и ставка не изменяются. а фирма попадает на деньги т.к взяли обеспечение которое будет болтаться пока эксперт не сделает заключение, возможно месяца этак через три(бывали случаи)

Чучмек · 13.03.2012, 15:00 #19

Цитата ( aleks08 » )

От диаметра проволоки код и ставка не изменяются. а фирма попадает на деньги т.к взяли обеспечение которое будет болтаться пока эксперт не сделает заключение, возможно месяца этак через три(бывали случаи)

Как ни печально, но таможня имеет полное право на такие действия.

баллон · 13.03.2012, 15:29 #20

Цитата ( aleks08 » )

т.к взяли обеспечение

Не понял нифига.
С какого такого счастья?

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,541 Благодарности: отдано: 165 получено: 3,905/3,098	13.03.2012, 14:20 #17 Как ни смешно, но в таможне видимо нет штангенциркуля который в соответствии с законодательством РФ может считаться средством измерения. Представим себе что замерили, а диаметр другой и код со ставкой изменился. Декларант как два пальца отсудит все "взад", так как докажет что мерили инструментом который не утвержден в качестве средства измерения, не прошел поверку и т.д. Так что если все произощло быстро, без помещения на СВХ и т.д. то особо обижаться не стоит.

	Ответить с цитированием