Декларанты, ограничения

[Хозяин выхухоли]

Только в азарт вошёл...
Ну и ладна.
Пойду в Завалинку.

Я к тому, что в спорах о ДэДэПИ участия не принимал и скакать мыслями из в темы в тему мне не хочется

[Ken-T]

Вы все рассматриваете отдельно, к сожалению нельзя работника подвесить в безвоздушном пространстве.

Вот эту мысль, честно признаюсь, я не понял.
Почему работник весит в безвоздушном пространстве?
И каким образом Вы смешиваете две разные отрасли права?

[Тибет]

Я к тому, что в спорах о ДэДэПИ участия не принимал и скакать мыслями из в темы в тему мне не хочется

Как там поёца - "мои мысли - мои скакуны".

[_Таможня]

К сожалению она имеет природу правового обычая.
Конкретные юридические факты (особенно во взаимоотношения с госорганами) должны строиться на доказательствах.
Вот другая, развернутая форма данной поговорки:

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ну прям для наших судов формулировка

[Хозяин выхухоли]

Да, если таможенный орган установит, что декларируемый товар перемещается в рамках сделки с российским лицом (добудет договор), то только в данном случае будет нарушение статьи 186 и в регистрации такой ДТ необходимо отказывать, поскольку она подана не декларантом. В противном случае (при наличии всех необходимых документов), нарушения статьи 186 ТК ТС нет.

совершенно верно.
Отказ в регистрации. Отказ в выпуске. И всё.

[Chapaev]

Вот эту мысль, честно признаюсь, я не понял.
Почему работник весит в безвоздушном пространстве?
И каким образом Вы смешиваете две разные отрасли права?

Потому что принимая работника , я должен обеспечить его помещением, компьютером,столом, стулом и.д. и не разрешаю ему, работнику, пропить, спалить , разбить мне об голову то имущество, которое я передал ему во временное пользование.
Впрочем это тема для отдельной дискуссии.

[Ken-T]

Потому что принимая работника , я должен обеспечить его помещением, компьютером,столом, стулом и.д. и не разрешаю ему, работнику, пропить, спалить , разбить мне об голову то имущество, которое я передал ему во временное пользование.
Впрочем это тема для отдельной дискуссии.

Да, но это материальная ответственность в рамках ТК - раздел XI, а не гражданские правоотношения.

[Хозяин выхухоли]

Да, но это материальная ответственность в рамках ТК - раздел XI, а не гражданские правоотношения.

Я, таки, не могу представить одностороннюю сделку.
Фантазии не хватает, видимо.

[Ken-T]

Ну прям для наших судов формулировка

Так оно дублируется из Конституции и в части 4 статьи 1.5 КоАП, и в части 3 статьи 14 УК, и даже в части 5 статьи 8 ЗоТР.

[Ken-T]

Я, таки, не могу представить одностороннюю сделку.
Фантазии не хватает, видимо.

Не я про нее начал. Зачем они здесь вообще?