И снова об интеллектуальной собственности

[Chapaev]

Таким образом получается, если правообладатель дал добро на хлам, вези чего не попадя, а если нет, то таможня под белы рученьки и в цугундер.

[Сергей_К]

Таким образом получается, если правообладатель дал добро на хлам, вези чего не попадя, а если нет, то таможня под белы рученьки и в цугундер.

Совершенно верно. Потому чта:
На основании положений Мадридского соглашения "О международном регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.
Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака, установлено нормами статьи 23 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", которая предусматривает, что регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Каких-либо иных изъятий по защите товарного знака, в том числе относительно товарного знака на товарах, бывших в употреблении, Законом не предусмотрено. (эт не моё, тиснул из одного арбитражного процесса)
P.S. Гадость какая. Шрифт ужасный. Пардона прошу. Во. Так лучше.

[ЮВТ]

Совершенно верно. Потому чта:
На основании положений Мадридского соглашения "О международном регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.
Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака, установлено нормами статьи 23 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", которая предусматривает, что регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Каких-либо иных изъятий по защите товарного знака, в том числе относительно товарного знака на товарах, бывших в употреблении, Законом не предусмотрено. (эт не моё, тиснул из одного арбитражного процесса)
P.S. Гадость какая. Шрифт ужасный. Пардона прошу. Во. Так лучше.

Документ (от 23.09.1992 N 3520-1) утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

[Сергей_К]

Документ (от 23.09.1992 N 3520-1) утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

Арбитражное решение пожилое.

[Anda]

Арбитражное решение пожилое.

Да в более "молодых" арбитражах тоже на это дело смотрят аналогично Лень опять "кусковать" , поэтому просамоцитируюсь"):
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...0&postcount=29

[Сергей_К]

Да в более "молодых" арбитражах тоже на это дело смотрят аналогично Лень опять "кусковать" , поэтому просамоцитируюсь"):
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...0&postcount=29

Во-во. Меня уже давно потряхивает от этой темы. Особливо, когда дело касаестя секонда с хэндом. Там же - и это, и вот это, и ещё маленько вот этого бренда! И все это в интеллектулке! Эх! Куражься, правообладатель!

[Одинокий стрелочник]

Коллеги, внесите ясность. На автозапчасти БУ таможня требует разрешение правообладателя? В разговоре по телефону правообладатель утверждает, что на БУ ничего не надо и якобы есть на этот счет разъяснение ФТС. Разъяснения не нашел, может, есть у кого?

Не понятно, как таможня может требовать разрешение правообладателя? Обычно приостанавливаем и сами делаем запрос правообладателю. На моей памяти я 2 раза приостанавливал б/у товары (автозапчасти). Делал запрос правообладателю (один раз Фольксваген (это потом они письмо про б/у прислали, а потом вышли из реестра), и БМВ) Те в течении нескольких дней присылали ответ, что б/у им не интересен и они не возражают против ввоза. Мы выпускали товар и все. А требовать таможня не может.

[Мия]

Не понятно, как таможня может требовать разрешение правообладателя? Обычно приостанавливаем и сами делаем запрос правообладателю. На моей памяти я 2 раза приостанавливал б/у товары (автозапчасти). Делал запрос правообладателю (один раз Фольксваген (это потом они письмо про б/у прислали, а потом вышли из реестра), и БМВ) Те в течении нескольких дней присылали ответ, что б/у им не интересен и они не возражают против ввоза. Мы выпускали товар и все. А требовать таможня не может.

Думаю, что речь шла о том, чтобы не затягивать на неизвестное количество дней там.оформление, а предоставить такое разрешение самим сразу. Вопрос был в том - нужно ли вообще такое разрешение таможне на товары б.у.

[Anda]

И потом они, бывает "требуют" слеХка так, намёком...

[Одинокий стрелочник]

Думаю, что речь шла о том, чтобы не затягивать на неизвестное количество дней там.оформление, а предоставить такое разрешение самим сразу. Вопрос был в том - нужно ли вообще такое разрешение таможне на товары б.у.

Я не видел ни одного документа, который бы регламентировал этот вопрос. Вывод: меры по приостановке принимаются вне зависимости от нового или б/у. Защищается ведь товарный знак, а не товар.