ВС установил и решил - Страница 4

пенсионер · 27.12.2012, 19:36 #31

Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?

Виктор Павлович · 27.12.2012, 19:50 #32

[QUOTE=пенсионер;1632862]Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?[/QUOT

нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

Ken-T · 28.12.2012, 10:50 #33

Цитата ( пенсионер » )

Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?

Цитата ( Виктор Павлович » )

нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

То есть если не будет обоснования, то откажут в самом рассмотрении жалобы.

пенсионер · 28.12.2012, 11:37 #34

[QUOTE=Виктор Павлович;1632866]

Цитата ( пенсионер » )

Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?[/QUOT

нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

Виктор Павлович, а Вы оспорьте телеграмму без номера от 31.12.2009 ФТС РФ которой были введены вывозные пошлины на нефтепродукты в Беларусь. Все платили весь 2010 год, млр. долларов наверно в сумме наберется.Как думааете что скажет ВС ? Скажет ( как уже делал не раз ) что телеграмма это не нормативный акт и поэтому не может быть оспорен.

Ken-T · 28.12.2012, 11:46 #35

Цитата ( пенсионер » )

Виктор Павлович, а Вы оспорьте телеграмму без номера от 31.12.2009 ФТС РФ которой были введены вывозные пошлины на нефтепродукты в Беларусь. Все платили весь 2010 год, млр. долларов наверно в сумме наберется.Как думааете что скажет ВС ? Скажет ( как уже делал не раз ) что телеграмма это не нормативный акт и поэтому не может быть оспорен.

Глава 24 АПК.

Виктор Павлович · 28.12.2012, 12:23 #36

[QUOTE=пенсионер;1633088]

Цитата ( Виктор Павлович » )

Виктор Павлович, а Вы оспорьте телеграмму без номера от 31.12.2009 ФТС РФ которой были введены вывозные пошлины на нефтепродукты в Беларусь. Все платили весь 2010 год, млр. долларов наверно в сумме наберется.Как думааете что скажет ВС ? Скажет ( как уже делал не раз ) что телеграмма это не нормативный акт и поэтому не может быть оспорен.

А спину Вам вареньем не намазать?

29.12.2012, 03:08 #37

[QUOTE=Виктор Павлович;1633146]

Цитата ( пенсионер » )

А спину Вам вареньем не намазать?

Лучше фенолгоном, хоть какая то польза будет!

22.06.2013, 12:25 #38

Цитата ( YN2012 » )

Бизнесмен судится с государством из-за несогласия с политическим решением защиты внутреннего рынка. Самопиар и ничего более. Давайте теперь еще и на пошлины в суд подавать - типа не нравится мне 20% пошлина на пластиковые ведра.

может быть все намного проще, с государством в большом количестве судятся НКОшники, на поездки, в том числе и Пензы, откуда правдолюбец, нужны деньги. Кто нибудь знает чем виктор кроме су-ва промышляет?

Виктор Павлович · 30.06.2016, 09:32 #39

Скучно стало, возвращаемся к вопросу.
Смотрите видео на моем канале в ютубе
Про утилизационный сбор https://youtu.be/o2KgbSnDZeY
Про растаможку https://youtu.be/DMb9GCbUPr4
Комментировать здесь и спорить с местными гуру и экспертами мне лень - они знают только то, что им таможенники рассказывают.
тут еще одно видео
Монолог 5. Про начальника Саратовской таможни. https://www.youtube.com/watch?v=HGjOeiRqiAA
У меня есть ответ от администрации Президента, затребованы документы у таможни.
Будут конкретные вопросы, пишите в личку, здесь я тоже почитаю, но... отвечать здесь не обещаю.

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,409 Благодарности: отдано: 162 получено: 3,867/3,061	27.12.2012, 19:36 #31 Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ? То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?

Виктор Павлович Мудрец Регистрация: 08.04.2008 Сообщений: 2,064 Благодарности: отдано: 8 получено: 74/66	27.12.2012, 19:50 #32 [QUOTE=пенсионер;1632862]Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ? То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?[/QUOT нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

Виктор Павлович Мудрец Регистрация: 08.04.2008 Сообщений: 2,064 Благодарности: отдано: 8 получено: 74/66	30.06.2016, 09:32 #39 Скучно стало, возвращаемся к вопросу. Смотрите видео на моем канале в ютубе Про утилизационный сбор https://youtu.be/o2KgbSnDZeY Про растаможку https://youtu.be/DMb9GCbUPr4 Комментировать здесь и спорить с местными гуру и экспертами мне лень - они знают только то, что им таможенники рассказывают. тут еще одно видео Монолог 5. Про начальника Саратовской таможни. https://www.youtube.com/watch?v=HGjOeiRqiAA У меня есть ответ от администрации Президента, затребованы документы у таможни. Будут конкретные вопросы, пишите в личку, здесь я тоже почитаю, но... отвечать здесь не обещаю.