Кто конкретно имеет право обжаловать класс решение?

[uhfym]

Добрый день!
Помогите пожалуйста, мне очень нужен Ваш совет))

Ситуация следующая:
Таможенный представитель и клиент заключили договор на оказание услуг таможенного представителя. Клиент лично обратился в ФТС с запрос о принятии класс решения в отношении его товара. ФТС выносит предварительное класс решение по коду, где ставка 10%, мы в свою очередь считаем, что должен быть другой код и ставка 5 %. Далее, таможенный представитель подает декларацию с кодом указанным в класс решении (10%), а клиент уплачивает таможенные платежи в полном объеме. Товар выпущен.

Вправе ли в данной ситуации Таможенный представитель от своего имени подать заявление в Арбитражный суд с целью отменить данное класс решение? или только клиент имеет на это право?

Смущает нормативная база, где указано, что только лицо чьи права нарушены, имеет право обжаловать данное решение. Нарушений прав таможенного представителя, как агента на первый взгляд не усматривается.

__________________________________________________ _____________
Нормативно-правовые документы:

пункт 62 Административного регламента ФТС по принятию предварительных решений по классификации товаров:


62. Заявитель вправе обжаловать решение, действие (бездействие) Управления (уполномоченного таможенного органа) или его должностных лиц при предоставлении государственной услуги по принятию предварительных решений (далее - решение, действие (бездействие)), если таким решением, действием (бездействием), по мнению заявителя, иного заинтересованного лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.


П.1, статьи 198 АПК:
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

[баллон]

Нарушений прав таможенного представителя, как агента на первый взгляд не усматривается.

__________________________________________________ _____________
Нормативно-правовые документы:

пункт 62 Административного регламента ФТС по принятию предварительных решений по классификации товаров:


62. Заявитель вправе обжаловать решение, действие (бездействие) Управления (уполномоченного таможенного органа) или его должностных лиц при предоставлении государственной услуги по принятию предварительных решений (далее - решение, действие (бездействие)), если таким решением, действием (бездействием), по мнению заявителя, иного заинтересованного лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.


П.1, статьи 198 АПК:
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Деловой репутации таможенного представителя нанесен урон.
Он (тампред) якобы не в состоянии достоверно определить код ТН ВЭД. Это, определенно, создает препятствия для осуществления...

[Chapaev]

В теории, Вы же можете ввезти подобный товар и соответственно Вашему товару присвоят код аналогичного,на который есть ПКР, соответственно устанавливая определенный код на конкретный товар нарушаются и Ваши права. Соответственно Вы можете обжаловать. Имхо, как-то так.(Только в качестве эксперта в суде будет выступать таможенник.)

[uhfym]

Но ведь классификация товаров по кодам ТН ВЭД это прерогатива таможенных органов. Только они вправе классифицировать товары. Где здесь нарушение деловой репутации?

[баллон]

Но ведь классификация товаров по кодам ТН ВЭД это прерогатива таможенных органов. Только они вправе классифицировать товары.

Да?
А зачем вы тогда в 33 графе код товара ставите?
Оставляйте пустой, пусть таможня классифицирует.

[uhfym]

В теории, Вы же можете ввезти подобный товар и соответственно Вашему товару присвоят код аналогичного,на который есть ПКР, соответственно устанавливая определенный код на конкретный товар нарушаются и Ваши права. Соответственно Вы можете обжаловать. Имхо, как-то так.(Только в качестве эксперта в суде будет выступать таможенник.)

Это только в теории но спасибо за ответ)

[uhfym]

Да?
А зачем вы тогда в 33 графе код товара ставите?
Оставляйте пустой, пусть таможня классифицирует.

Да, правильно таможенные органы проверяют правильность классификации товаров. Однако в данном случае, таможенный представитель и не мог заявить другой код, ведь уже было класс решение, то есть заявить то мог, только таможня бы не приняла..

То есть вы считаете, что суд примет заявление к производству, без проблем?

[Я - то что надо]

Ситуация следующая:
Таможенный представитель и клиент заключили договор на оказание услуг таможенного представителя. Клиент лично обратился в ФТС с запрос о принятии класс решения в отношении его товара. ФТС выносит предварительное класс решение по коду, где ставка 10%, мы в свою очередь считаем, что должен быть другой код и ставка 5 %. Далее, таможенный представитель подает декларацию с кодом указанным в класс решении (10%), а клиент уплачивает таможенные платежи в полном объеме. Товар выпущен.

Вправе ли в данной ситуации Таможенный представитель от своего имени подать заявление в Арбитражный суд с целью отменить данное класс решение? или только клиент имеет на это право?

Смущает нормативная база, где указано, что только лицо чьи права нарушены, имеет право обжаловать данное решение. Нарушений прав таможенного представителя, как агента на первый взгляд не усматривается.

Из этих двоих (декларант и таможенный представитель) были нарушены права декларанта. Поэтому он и может обжаловать действия по классификации. Права таможенного представителя нарушены не были.

[uhfym]

Из этих двоих (декларант и таможенный представитель) были нарушены права декларанта. Поэтому он и может обжаловать действия по классификации. Права таможенного представителя нарушены не были.

И на сколько я понимаю, таможенный представитель не как не сможет подлезть под нарушение его прав?
Была идея сначала подать заявление о возврате излишне уплаченных таможенный платежей, таможня отказывает нам. Мы подаем в суд так как не согласны с решение таможни. В суде привязываемся к тому, что код определен не правильно и и именно поэтому фактически была переплата. Но практика показывает, что сначала надо обжаловать класс решение, иначе нет оснований для возврата платежей...

[Я - то что надо]

И на сколько я понимаю, таможенный представитель не как не сможет подлезть под нарушение его прав?
Была идея сначала подать заявление о возврате излишне уплаченных таможенный платежей, и в суд подать как нарушение наших прав, в связи с тем, что код определен не правильно. Но практика показывает, что сначала надо обжаловать класс решение, иначе нет оснований для возврата платежей...

Вы от имени кого пишете - декларанта или представителя?
Заявление о возврате излишне уплаченных платежей представитель подать не может, поскольку, если я правильно Вас понял, он таможенные платежи не уплачивал.