Решение№ 294 от 25 декабря 2012 года

[att77]

пример CASE (трактора) принадлежит фирме HEW HOLLAND

HEW HOLLAND принадлежит фирме Вольво

фирма ВОЛЬВО принадлежит фирме Фиат

Головной офис трудно сказать.

владельцы рояли не играют.
есть головной офис, есть изготовители.
и есть варианты - продукция одного или нескольких изготовителей.

[Данил-Омск]

К чему такие заморочки?
Кто последний, тот и папа.
Последний - тот, кто заборол 4 знака.

А кто последний?

[att77]

А кто последний?

на кого серт происхождения.

[Данил-Омск]

Так все же что за зверь

кто такой "уполномоченный представитель изготовителя" каким документом это подтверждается?

[att77]

Так все же что за зверь

кто такой "уполномоченный представитель изготовителя" каким документом это подтверждается?

уполномочивающим
двусторонним.

[Тибет]

Так все же что за зверь

кто такой "уполномоченный представитель изготовителя" каким документом это подтверждается?

ИМХО - простым письмом, мол, так и так, сия чудная контора и есть наш уполномоченный представитель в РФ. Или в ТС, если угодно (правда, в таком разе, для убедительности надо указать на "региональные" подразделения).

[Chapaev]

уполномочивающим
двусторонним.

[Chapaev]

ИМХО - простым письмом, мол, так и так, сия чудная контора и есть наш уполномоченный представитель в РФ. Или в ТС, если угодно (правда, в таком разе, для убедительности надо указать на "региональные" подразделения).

Если его уполномочили , сразу возникнет вопрос на что и в каком объеме, соответственно согласие уполномоченного треба, а согласие ,это условия, а условия это двусторонний договор(соглашение). Как-то так.

[Тибет]

Отставитьржать.
Пишите письма, господа и дамы.

[Тибет]

Если его уполномочили , сразу возникнет вопрос на что и в каком объеме, соответственно согласие уполномоченного треба, а согласие ,это условия, а условия это двусторонний договор(соглашение). Как-то так.

Вот "на что" - согласен.
Прообъём - не надо, товарищ. Не надо.