Что делать если часть товара подпадает под контрафакт ?

[Апрель]

Может переработку заявить?

Читаем ещё раз.
Статья 328. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами

1. Таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.
2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;
2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита;
3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования.

[advokatspb]

"Если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза."
Не встречал такого, но действительно, обращение за 14.10, даже при понимании отказа в возбуждении - тоже основание для продления. Хороший способ для правообладателя: не платить пошлину и т.п.
"Не говоря уж о том, что между продлениями дырка (фактически второе продление сделали позже, чем закончилось первое)". Здесь точно нарушение, должны были выпустить. Обжаловать бездействие по невыпуску, продление, возмещать расходы на хранение за период продления и т.п. Что даст, кроме возмещения? Более внимательное отношение на будущее. С моим клиентом судилась Пулковская таможня. Выигрывали и получали по суду возмещение расходов на представителя. К начальнику таможни до этого не пускали. После выигрыша, он принял и предложил лояльное отношение взамен невыставления расходов на представителя. За года три уже больше проблем не было.

[40hq]

Читаем ещё раз.

Вот вот.

Все смешные такие Т.е. подать ДТ для выпуска в свободное обращение - это нарушение по 14.10 КоАП, а вот подать ДТ для реэкспорта - это не нарушение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

№11 17 февраля 2011 г.

"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"


10. При рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, и проверке полномочий органа, составившего протокол по соответствующему делу (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), судам надлежит исходить из следующего.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

При этом судам следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Полномочия таможенных органов по защите интеллектуальных прав в отношении иных товаров не предусмотрены.

Исходя из части 6 статьи 205 АПК РФ, суд, установив при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, что должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении, предметом которого является товар, в отношении которого не представлены доказательства, что он находится (находился или должен был находиться) под таможенным контролем, принимает решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности по причине отсутствия у должностного лица, составившего протокол, соответствующих полномочий.

http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/34200.html

Товарищ macrus, вы, простите, откуда взялись на территории РФ? С Марса?

Вы ж сами пишете:

под действие патентов трёх разных компаний

Таморги у нас патентами не занимаются однако. В ТРОИС патенты не вносятся. Ответственность по патентами установлена в административном праве в статье 7.12 КоАП, которая таможне не подведомственна.

Я понимаю, что вас мудрый и ужасный advocatspb с понталыку сбил, борец с параллельным импортом наш известный, своим

Раз написали про отсутствие согласия на ввоз, то это не контрафакт, а параллельный импорт (ПИ). По нему таможня вряд ли возбудит 14.10.

но своя то голова должна быть, или как???

Или у вас не патенты, а товарные знаки?

Вас от чего лечить то

[advokatspb]

Вообще-то было пояснение, что это не контрафакт, а параллельный импорт. Поэтому 14.10 по любому скорее всего не возбудят, а возбудят, точно проиграют

[40hq]

14.10 по любому скорее всего не возбудят, а возбудят, точно проиграют

Так может 14.10 не возбудят не потому, что параллельный импорт, а потому, что в статье 14.10 речь идет о товарных знаках, а не патентах, а?

[advokatspb]

не понял, при чем здесь патенты и параллельный импорт товаров с товарными знаками?!

[40hq]

не понял, при чем здесь патенты и параллельный импорт товаров с товарными знаками?!

Ну еще раз перечитай первый пост к этой ветке, о чем спросил Товарищ macrus...

[advokatspb]

А ты лучше внимательно перечитай всю ветку: чел оговорился: речь не о нарушении патентов, а о товарных знаков

[40hq]

А ты лучше внимательно перечитай всю ветку: чел оговорился: речь не о нарушении патентов, а о товарных знаков

А тут он тоже оговорился:

часть товаров, по мнению таможни, визуально напоминает запатентованные.

А уж это твое

подавайте на реэкспорт. Отказать не смогут. Кроме того, т.к. ДТ еще не подавалась, то не было и ввоза. Поэтому пока и 14.10 быть не может, даже если у вас чистый контрафакт. Реэкспорт тогда вас спасет от всего

вообще за гранью - ты чего людей-то под монастырь подводишь, а? Йурист, одно слово.

"ДТ не подавалась - не было ввоза", ага. Для каких целей подача декларации - это нарушение? Может только для 14.10, но не для таможенного законодательства?

А ТК ТС почитать слабо?

3) ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами;

А подача декларации - это не ввоз:

24) таможенная декларация – документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;

27) таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров;

5) выпуск товаров – действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

26) таможенная процедура – совокупность норм, определяющих для таможенных целей требования и условия пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Таможенного союза или за ее пределами;

[advokatspb]

Вообще-то таможня защитой патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) не занимается: только авторскими правами и правами на ТЗ