4 апреля в ГосДуме обсуждение поправок в КоАП, ищу предложения.

[Ken-T]

Значит, всем наш рассейский КоАП нравится?

[Chapaev]

Значит, всем наш рассейский КоАП нравится?

Вы по нескольким штатам в США прогуляйтесь-с ума сойти можно.

[Ken-T]

Вы по нескольким штатам в США прогуляйтесь-с ума сойти можно.

Там наш КоАП не действует Толку то?

[BSA777]

В соответствии с разъяснениями в письме ФТС РФ № 18-12/04655 от 01.02.12 заявление недостоверных сведений, даже повлекшее занижение таможенных платежей, но при том условии, что таможне были предоставлены все необходимые для декларирования документы с верно указанными в них сведениями о товарах или сведениями, на основании которых определена их таможенная стоимость, не образует АП. Т.е. , например, в инвойсах, приложенных к декларации, таможенная стоимость указана верно, но при заполнении декларации произошла техническая ошибка, в результате таможенная стоимость и платежи занижены. Таможня имела возможность проверить заявленную стоимость и еще до выпуска исправить ее. Хорошо бы это разъяснение также учесть в формулировке Ст. 16.2.

[Chapaev]

В соответствии с разъяснениями в письме ФТС РФ № 18-12/04655 от 01.02.12 заявление недостоверных сведений, даже повлекшее занижение таможенных платежей, но при том условии, что таможне были предоставлены все необходимые для декларирования документы с верно указанными в них сведениями о товарах или сведениями, на основании которых определена их таможенная стоимость, не образует АП. Т.е. , например, в инвойсах, приложенных к декларации, таможенная стоимость указана верно, но при заполнении декларации произошла техническая ошибка, в результате таможенная стоимость и платежи занижены. Таможня имела возможность проверить заявленную стоимость и еще до выпуска исправить ее. Хорошо бы это разъяснение также учесть в формулировке Ст. 16.2.

Зачем?Это само собой разумеется. Данное письмо родилось исходя из судебной практики.
До него было другое разъяснение,прямо противоположное.

[alania-cargo]

У нас был случай, я писал тут на форуме. Идёт полная машина запчастей для станков, компьютеров и т.д. 500 с чем-то наименований. На пост приходит проверка. Нашу машину пускают под 100% досмотр. Неделю всё считали, открыли каждую коробку — представьте, какое разочарование для проверяющих, у нас всё по-белому! Единственное, что нашли -- у одной из множества моделей видеокарт была опечатка в названии модели. По факту 5970, а в декларации 5790. Это действительно наша ошибка (девочка в офисе две цифры в заказе местами перепутала, и контролёр не заметил). Глава комиссии не поверил, решил что мы взятку дали -- ну не может же в такой толстой пачке бумаг быть всего одна опечатка! И у нас второй раз полностью досмотрели машину. Но и во-второй раз нашли только эту ошибку и больше ничего. Порушили нам заодно всю упаковку, пришлось докупать пузырьковой плёнки и самим запаковывать -- но всё-таки они изъяли только эти видеокарты, а весь остальной товар выпустили. Выборгская таможня возбудила дело об административном правонарушении. С их точки зрения тот факт, что в машине нашлись видеокарты 5970 (отсутствующие в декларации) -- это недекларирование. А тот факт, что в декларации были написаны видюхи 5790 в том же количестве, весе и т.д. -- это их не волнует, "Вам наверное поставщик их не доложил". Что ж, ошибка наша действительно есть. Какое же наказание за эту ошибку Выборгская таможня попросила у суда? Конфискация товара + штраф в размере удвоенной стоимости товара!

Мы подтянули в суд ошибившуюся девочку, адвоката, написали кучу разъяснений что ни в одной организации не бывает 0 опечаток при большом документообороте, и даже в документах таможни бывают опечатки, и даже в судебных решениях. Предприняли море усилий и суд встал на нашу сторону. Выборская таможня вернула нам товар. Мы потеряли много месяцев, за это время товар подешевел + потратили кучу судебных издержек. Удешевление товара таможня на практике никому ни разу не компенсировала, судебные издержки по делу об АП можно компенсировать не полностью, а лишь в научно обоснованном размере (составляющем на практике 10% от реального). Разумеется, никому из проверяющих не было никакого выговора за то, что потребовали от нас наказания, явно несоразмерного нарушению.

На Ваш взгляд, это правильно? По-моему, нет. Спору нет, опечатка по вине нашей сотрудницы, оштрафуйте нас -- но сделайте сумму штрафа разумной! И не надо конфисковывать товар, не надо задерживать его на много месяцев. Не согласны, уважаемый тов. Чапаев?

...машину надо было бы поджечь проверяющему..сл.раз будет думать о будушем