Ролик в YouTube в кабинете зама таможни

[Балаев]

Да бог с ними.
Но все же должен существовать некий порог минимальной эрудиции для руководящих должностей.

Особенно в вопросах, за которые потом перед прокурором в позе бобра стоять придется!

[Wild]

Девушка симпатишная черненькая. Кто она?

Вообще, парню зачет!

[Wild]

продолжение
http://www.youtube.com/watch?v=cgqsw0FQFP8

[Балаев]

Девушка симпатишная черненькая. Кто она?

Это отвлекающий сексуальный объект!

[user's]

Посмотрел.
Человек не совсем прав, т.к. читает ст. 49 так, как ему выгодно.
давайте посмотрим, на что он ссылается:



Итак, давно не сталкивался с жалобами, но как я читаю трактовку этого пункта (ключевые моменты выделил цветом):
Если лицо обжалует действия инспектора поста - к вышестоящему должностному лицу таможенного поста;
Если лицо обжалует действие инспектора таможни - к вышестоящему должностному лицу таможни.
Ключевое слово в этой статье "соответственно", а о нем почему-то только вспомнили к концу беседы...
Этому товарищу надо было сначала обжаловать действия инспекторов на посту и получить Акт с решением по жалобе от начальника поста. И вот уже с этим мандатом он должен идти к начальнику таможни по обжалованию "решения по жалобе", вынесенного начальником поста.

Его вопрос "Это у вас что?" - когда ему процитировали этот пункт со словом "соответственно" - говорит о том, что у него какая-то не та редакция в распечатках...
"Я не обжалую., а хочу подать жалобу" - без комментариев.

А по-хорошему, конечно, чтобы не разводить эту бодягу, и.о. первого зама надо было выслушать человека, что он и начал делать, и детально разбираться в ситуации. Начал он, кстати, хорошо. Видно, что товарищ не ориентируется в понимании того, кто он и кто представитель, когда путает понятие декларант, сам заявил о том, что есть представитель, а в гр.54 - он. Эту запись надо бы отдать в ОАР потом по-хорошему.
А параллельно - дать указание ОТПиТК поднять историю обмена документами по этой ДТ и посмотреть кто кого когда и о чем уведомлял или нет.
А пока ОТПиТК подбирает историю уведомлений, а ОАР дает заключение о наличии состава АП - предложить иностранцу чайку, что ли... а то что о нас потом братья славяне подумают...
Начальник правового, в принципе, грамотно себя вел, но вся его правота как-то немного разнесена в пространстве. Запрос документов, подтверждающих полномочия лица, должен быть сразу. Если человек не может подтвердить свои полномочия, а его в таможне в первый раз видят - запросить документы с поста, если сам не показывает. Но он показал в итоге... Так и по 49 статье, надо было сразу разъяснить по компетенции и с учетом слова "соответственно" в статье, что было сделано только к исходу разговора.
Охрана - без комментариев.

Разумно.

[user's]

Это отвлекающий сексуальный объект!

Да ладно, обычный секретариат.

[user's]

Девушка симпатишная черненькая. Кто она?

Вообще, парню зачет!

Не за что, слабая подготовка.

[pioner]

мне кажется, что товарища генерального директора довели до отчаяния невыпуском дт. и эта затея- жест как раз этого отчаяния... не очень умный и подготовленный надо сказать - в терминологии путался с самого начала (54 гр, например), да и в результате своих действий- что он получит... об этом, мне кажется он тоже не подумал.
но господа должностные лица удивляют еще больше - своей некомпетентностью в таможенном законодательстве.

[Балаев]

Разумно.

Было бы разумно, если бы начальник таможни был на месте. Еще раз объясняю: в отсутствие начальника таможни его обязанности исполняет первый заместитель (это и в должностной инструкции у него есть). Начальник таможни отсутствовал - был на совещании. В случае кратковременного отсутствия начальника таможни издания приказа о назначении исполняющего обязанности не требуется, обязанности автоматически начинает исполнять первый зам. Лицо имеет право подать жалобу в любое время в рамках рабочего времени. Время было рабочее? Начальника нет? Первый зам. - будь добр принять жалобу, как начальник таможенного органа.
Вопросы есть?

[Балаев]

мне кажется, что товарища генерального директора довели до отчаяния невыпуском дт. и эта затея- жест как раз этого отчаяния... не очень умный и подготовленный надо сказать - в терминологии путался с самого начала (54 гр, например), да и в результате своих действий- что он получит... об этом, мне кажется он тоже не подумал.
но господа должностные лица удивляют еще больше - своей некомпетентностью в таможенном законодательстве.

Да эти генеральные директора постоянно путают декларантов с лицами, которые набивают и носят декларации. В 54-ой вбиты данные директора, а директор при этом кивает на какого-то декларанта.
А хохлу ничего плохого не грозит - теперь от него отпрыгивать будут на 7 метров в сторону.