Подшипники

[Чучмек]

...А вообще действительно таможня как -то подпольно активизировалась, по направлению сбора платежей (странно что все соответствующие рупоры молчат, ....

Деточка! Эта активизация последний раз году в 1996 началась...
А "рупоры" молчат потому, что недаром тема "проРиски" наиболее популярна на форуме... Чего им голосить-то, "рупорам"? Они покаместь "откручивают-отвинчивают-отпиливают..."(с) Если б все импортёры всей нашей страны ввозили товары по-честному, то и темы бы этой не возникло... Да и самих "рисков", наверно...

Какая нафиг чуйка?
Риск 6859. Мера 615. Инспектор на основании п.1 статьи 62 ТК ТС направляет декларанту запрос о предоставлении оригинала сертификата происхождения товара.
Вот и вся чуйка.

Ото ж оно и есть - "чуйка". Я ж про неё...

[пенсионер]

Какая нафиг чуйка?
Риск 6859. Мера 615. Инспектор на основании п.1 статьи 62 ТК ТС направляет декларанту запрос о предоставлении оригинала сертификата происхождения товара.
Вот и вся чуйка.

Но не отказывает в регистрации. Кроме того учвэд разве претендовал на преференции что бы требовать именно сертификат происхождения ( п. 1 ст. 62 тк тс ) ?

[Одинокий стрелочник]

Запроса то не было, просто отлуп

Инспектор знает, что риск сработает (а там кстати досмотр по генератору) и подстраховался. Откинул ДТ и декларанту предложил или оригинал серта искать или под Китаем подаваться. ИМХО.
Просто если он оригинал не предоставит, по риску выпуск при условии предоставления обеспечения.
А ему (инспектору) это надо? По мимо того что риск отрабатывать, еще и распиской возиться. И после выпуска ДТ на контроле держать.

[Чучмек]

ну и? а декларант заявляет что на преференции не претендует и идите мол досматривайте и т.п. где написано что обязан иметь серт? отказ в регистрации незаконен

Не думаю, что официальный "отказ в приёме" был на самом деле.
Скорее, был звонок на тему "я покамест не буду принимать ДТ, пока..."

Скорее всего.

ЗЫ: вот, стрелошник понимает. Неудивительно...

[пенсионер]

Инспектор знает, что риск сработает (а там кстати досмотр по генератору) и подстраховался. Откинул ДТ и декларанту предложил или оригинал серта искать или под Китаем подаваться. ИМХО.
Просто если он оригинал не предоставит, по риску выпуск при условии предоставления обеспечения.
А ему (инспектору) это надо? По мимо того что риск отрабатывать, еще и распиской возиться. И после выпуска ДТ на контроле держать.

В рассматриваемом случае нужны документы подтверждающие страну, но не сказано что именно сертификат.

[Чучмек]

В рассматриваемом случае нужны документы подтверждающие страну, но не сказано что именно сертификат.

Да. В т.ч. и так наз. "декларация о происхождении".

Инспектор просто жопу свою прикрывает, и не хочет лишних телодвижений делать, приняв ДТ "как есть".
Стрелошник же весьма жизненно объяснил...

[XELA76]

Вот и именно - досмотр.
Надо Кетай заявлять и не парится (4 шт всего), ну если платега есть канечна на спец/антидемп

[Чучмек]

Вот и именно - досмотр.
Надо Кетай заявлять и не парится (4 шт всего), ну если платега есть канечна на спец/антидемп

Да они мож и по-честому вовсе не "китай", а "СКФ"...

Просто (мне как "брокеру" это очень хорошо видно) если изначально есть "прикормленный" инспектор, то он, есс-но, заранее так и предупредил - "Хочешь без проблем, за 1 час с подачи "выпуск" получить - сделай бумажку. Без неё не смогу."

Если без "договорённостей" - тогда уж всё по закону. "Дайте официальный отказ в приёме", ... тыпы... Потом только инспектор больше с тобой "дружить" не будет...

Тут уж выбирать надо - или "дружба", или "по закону"....

[Одинокий стрелочник]

В рассматриваемом случае нужны документы подтверждающие страну, но не сказано что именно сертификат.

В примечаниям к риску стоит прямо - оригинал СЕРТИФИКАТА о происхождении.

Вот и именно - досмотр.
Надо Кетай заявлять и не парится (4 шт всего), ну если платега есть канечна на спец/антидемп

И инспектор о том же подумал.

[пенсионер]

В примечаниям к риску стоит прямо - оригинал СЕРТИФИКАТА о происхождении.....

.
Что там в риске написано декларанту не интересно в общем случае, тем более это незаконное требование.