Помогите! Жестокий и бессмысленный риск на попадание в ОКТС!

[ИгорьЮ+]

С смысле, у топикастера ИМХО что доп.проверка по весами электронным изготовителя CAS CORPORATION товарный знак CAS.
P.S. Анастасия спрашивала. Я ответил.

риск тогда на что сработал?

[Одинокий стрелочник]

риск тогда на что сработал?

Ни на что.
Думаю у местных есть какое нибудь письмо об усилении контроля по линии ОКТС.

[Чучмек]

С смысле, у топикастера ИМХО что доп.проверка по весами электронным изготовителя CAS CORPORATION товарный знак CAS.
P.S. Анастасия спрашивала. Я ответил.

ААА!

Я-то про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Chemical_Abstracts_Service

Вот и думаю - какая связь с весами? А оно вон чё...

[TomCat (F-14)]

Есть глюк в системе:

формула срабатывания примерно следующая:
если риск однозначный, т.е. меньше 10 долл/кг, то порог не срабатывания: риск+0,1 долл. (если риск 7, то порог 7,1 а если к примеру 6,5 то порог 6,6).
В случае двузначного риска - риск + 1%. Т.е. если риск 20, то порог не срабатывания 20,20. Если 12, то 12,12.
Вот примерно такие выводы после выпуска.

[Одинокий стрелочник]

Есть глюк в системе:

формула срабатывания примерно следующая:
если риск однозначный, т.е. меньше 10 долл/кг, то порог не срабатывания: риск+0,1 долл. (если риск 7, то порог 7,1 а если к примеру 6,5 то порог 6,6).
В случае двузначного риска - риск + 1%. Т.е. если риск 20, то порог не срабатывания 20,20. Если 12, то 12,12.
Вот примерно такие выводы после выпуска.

Забыл уточнить, что такая ботва только для рисков от 25.06.2013.

[TomCat (F-14)]

Забыл уточнить, что такая ботва только для рисков от 25.06.2013.

Ну да. Основные ценовые, с тех пор мало что менялось. По мелочи.

[Sandello]

8423815000. CAS.
ИМХО.

Ваше ИМХО Верно

Тогда подскажите в чем была суть? (мы уже вышли под обеспечение. Век буду помнить )