Третья волна санкций

[Чучмек]

А я знаю? Вы поняли что именно в цитируемом мной сообщении? Так поясните.

Если это слово "продить" - глагол, то оно отвечает на вопрос "что делать?". Нет? Если не глагол, то что это вообще за слово

...

наверно, опечатка... "проВОдить"
"проводить интервенции", в смысле.

[Тибет]

Если не глагол, то что это вообще за слово

Плодить, небось, подразумевалось.

[Харон]

А я знаю? Вы поняли что именно в цитируемом мной сообщении? Так поясните.

Если это слово "продить" - глагол, то оно отвечает на вопрос "что делать?". Нет? Если не глагол, то что это вообще за слово

Этот мембер реинкарнация заблокированного топикстартера ветки про Беркут))) Оно ничтоже сумнящеся думает, что анонимайзер его спасет))) А вычисляется на раз.

Вот негодник! Я в шоке!
А смысл углубляться есть?

[макс-ёр]

Президент США Барак Обама будет готов подписать новый пакет антироссийских санкций к концу недели.Во вторник госсекретарь США Джон Керри заявил, что если Россия продолжит конструктивные шаги в отношении Украины, то США и ЕС также отреагируют в вопросе санкций.
http://ria.ru/world/20141216/1038597...#ixzz3M6dgfeUM
Россия считает враждебным шагом одобрение конгрессом США законопроекта о поддержке Украины, и в своих ответных действиях будет исходить из того, подпишет ли этот документ президент США Барак Обама, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=360828

[trusha]

Барак Обама подписал законопроект, разрешающий новые санкции против России.
http://rusnovosti.ru/news/357949/

[Дмитрий Рыбак]

Если это слово "продить" - глагол, то оно отвечает на вопрос "что делать?". Нет? Если не глагол, то что это вообще за слово

Ваше Величество! Вы ответили имяреку именно в том же стиле, как и Ваш покорный слуга некогда дерзнул ответить Вам.

Прочтя мой ответ, Вы резонно сочли его хоть и абсолютно верным по сути (а именно - незнание Вами одного из самых простых правил, общепринятых в русском языке), но не соответствующим Вашим вкусовым нормам форме изложения эссе автора.

Как Вы помните, - Ваш покорный слуга тогда перед Вами искренне извинился, потому что, как считал и считает, был неправ в том, что, вместо доходчивого и доброго по форме изложения пояснения Вашей случайной, как выяснилось, ошибки - прямо и явно указал на таковую да ещё и в форме изложения, неподобающей Вашему когнитивному консонансу.

Ныне, мне отрадно лицезреть Ваше безусловное преображение в истого знатока русской словесности; не скрою, Ваш покорный слуга несказанно рад, что бренным своим существованием внёс в это поистине великое дело и свой незаметный вклад.

Восхищён Вашей превосходной манерой абсолютно не корреспондировать собственное поведение с поведением иных лиц на форуме. Воистину, королева!

Как там автослесарь пишет? - ПыСы (ему позволительно) - могли бы просто на ошибку указать, без верной по сути изложенного, но, ранее вызвавшей Ваш справедливый гнев, форме умозаключений.

[Эльза]

Первый вариант был лучше.

[atreg64]

Первый вариант был лучше.

Тоже поржал(ага, как коняка: ыгыгыгыгы!!!).

Нравятся мну его памфлеты с претензией на В.В. Маяковского, как минимум.

Кстати, всё забываю поинтересоваться: то предупреждение, что если вздёрнется виноват буду я, относилось к нику или реальному носителю штанов?

[S_elena]

Первый вариант был лучше.

Согласна. Во второй раз слишком много букафф...переиграл

[stasiboro]

Кстати, что-то не видно ежедневной копипасты депрессняка от Дмитрия ....
Мне становится слишком весело и хорошо жить. Непорядок...