УЭО отзовитесь кто работает по данному статусу!!!!

[karadeniz]

Обоснуйте пожалуйста аргументировано почему выпущенный по обязательству товар нельзя отправлять на экспорт? Причем тут уплата ТП??? ключевое слово - "выпуск разрешаю". А отозвать/вернуть уплаченные платежи можно и после выпуска ДТ.
Да, и в нашем случае схем никаких нет. Кроме того, специально для "непотерявшей квалификацию" таможни сделать пару счет-факуур не составляет труда. НО это не наш метод. Мы не мухлюем.

Легко. Читаем букварь( ТК ТС):
ст.212 под процедуру экспорта помещаются товары таможенного союза.
ст.210 почитайте когда товар приобретает статус товара таможенного союза.

Еще ст.4 37 пункт прочитайте
Разве Вовочка( таможенники Домика) был не прав ?

[Alexeian]

Легко. Читаем букварь( ТК ТС):
ст.212 под процедуру экспорта помещаются товары таможенного союза.
ст.210 почитайте когда товар приобретает статус товара таможенного союза.

Еще ст.4 37 пункт прочитайте
Разве Вовочка( таможенники Домика) был не прав ?

Коллега, это опятьдвадцатьпять или бег по кругу.
Что из приведенных Вами статей однозначно свидетельствует о том, что товар не был помещен под процедуру, и не выпущен в свободное обращение? Какакя часть ст. 197 как Вы его назвали "букваря" свидетельствует о том, что выпущенные до подачи декларации товары на самом деле не выпущены?
Какая часть во фразе "выпуск разрешаю" с личной печатью и подписью инспектора таможни,( который по своим должностным функциям обязан принимать решение о соблюдении условий помещения под процедуру и принимать решение о выпуске товара для внутреннего потребления или отказе в этом) однозначно свидетельствует о том, что товар не выпущен в свободное обращение?
Приведенная Вами статья 210 ТК ТС Называется "условия помещения по процедуру для внутреннего потребления", и оговаривает только УСЛОВИЯ помещения под процедуру. НО никак не подтверждает и не свидетельствует о том, что товар не был помещен под процедуру или не мог быть помещенным под неё. Статья не учитывает возможности упрощения (кстати, почему не упрощения помещения под процедуру?) - выпуск (для внутреннего потребления, если что) до подачи таможенной декларации декларации, и как следствие - отсрочки уплаты ввозных таможенных пошлин и сборов, оговоренные в этом же Кодексе. Но это не означает, что оговоренное в этом же Кодексе такое упрощение не позволяет поместить товары под процедуру и выпустить товары в свободное обращение с отсрочкой уплаты, т.к. деньги по установелнному порядку списываеются по ДТ, а не по обязательству.
Другими словами ст.210 перечисляет уплату пошлин как одно из условий без учета упрощений, но не говорит о том, что отсутствие уплаты пошлин делает товары не помещенными под процедуру и не выпущенными для внутреннего потребления.
Ст. 212 говорит о том, что на экспорт идет товары таможенного союза.
А какой документ в моем случае дает моим товарам статус товара таможенного союза? Правильно, Обязательство.
ст. 4 п37 говорит лишь о том, что мои товары иностранного происхождения ввезенные на территорию ТС и получившие ЛНП и подпись таможенного инспектора рядом с фразой "выпуск разрешаю", проверены в том числе на соблюдение условий помещения под процедуру, и получили статус товаров таможенного союза.
Будем делиться с Вовочкой своими соображениями и виноватый будет наказан

[karadeniz]

[QUOTE=Alexeian;2132972]Коллега, это опятьдвадцатьпять или бег по кругу.
Что из приведенных Вами статей однозначно свидетельствует о том, что товар не был помещен под процедуру, и не выпущен в свободное обращение? Какакя часть ст. 197 как Вы его назвали "букваря" свидетельствует о том, что выпущенные до подачи декларации товары на самом деле не выпущены?


Вся беда в том, что давно уже пора привыкнуть к тому , что в ФТС никогда не в состоянии сделать так, что их же документы не противоречили друг другу( примеров этому масса). При помещении товара под таможенные процедуры товар должен обладать статусом( иностранный, ТС и т.д.). В описании таможенных процедур указано каким статусом обладает товар до помещения и после и условия статусов. И вот здесь получает самое интересное:
Товара выпущенный до подачи ДТ де факто помещен под процедуру внутреннего потребления, а де юро статус товар ТС не приобрел, т.к. не уплачены ТП.
Следовательно по положением ст.212 под процедуру экспорта помещен не может.
Т.ч. зрите , коллега, в корень, т.е. в статус.

[Alexeian]

Вся беда в том, что давно уже пора привыкнуть к тому , что в ФТС никогда не в состоянии сделать так, что их же документы не противоречили друг другу( примеров этому масса). При помещении товара под таможенные процедуры товар должен обладать статусом( иностранный, ТС и т.д.). В описании таможенных процедур указано каким статусом обладает товар до помещения и после и условия статусов. И вот здесь получает самое интересное:
Товара выпущенный до подачи ДТ де факто помещен под процедуру внутреннего потребления, а де юро статус товар ТС не приобрел, т.к. не уплачены ТП.
Следовательно по положением ст.212 под процедуру экспорта помещен не может.
Т.ч. зрите , коллега, в корень, т.е. в статус.

Зрим в корень.
ТК ТС не является документом таможни. Это их библия, закон для них, но никак не документ ими созданный. Посему любой документ ФТС вступающий в противоречие с ним ничтожен.
Зрим дальше. Статус, говорите? У инспектора ОТОиТК какой статус? Есть, например у него в статусе полномочия отменять решения того самого ФТС? Нет. Инспектор ОТОиТК не имеет право отменять принятое другим органом ФТС решение по выпуску товаров. А такое решение было принято. И Инспектору ОТОиТК Домодедовской таможни не должно быть дело соблюдались условия при помещении товара под ранее заявленный режим или нет. А вот при помещении под режим экспорта все необходимые условия были соблюдены - товар имел статус товара таможенного союза.
Коллега, документ с названием "обязательство о подаче..." в купе со свидетельством о внесении в реестр и приказом ФТС о внесении в реестр, на основании статьи 197 ТК ТС дает товару статус товара таможенного союза.
в ст. 213 п.1 п.п.1, после запятой фразу про льготы Вы каким образом понимаете?

[Alexeian]

Коллеги,
я правильно понимаю, что бижутерия группа 7117 из стекляшек, пластмассок и железяк, без драгметаллов, без драг и полудраг камней, без акцизов можно оформлять по упрощенке "выпуск до подачи" на спецпостах акцизной таможни?

[Харон]

Коллеги,
я правильно понимаю, что бижутерия группа 7117 из стекляшек, пластмассок и железяк, без драгметаллов, без драг и полудраг камней, без акцизов можно оформлять по упрощенке "выпуск до подачи" на спецпостах акцизной таможни?

Нет ограничений по товарам для "выпуска до подачи". Все требования едины.
Если у Вас спецпосты внесены в Соглашение с таможней:вперед и с песней.

[Alexeian]

Нет ограничений по товарам для "выпуска до подачи". Все требования едины.
Если у Вас спецпосты внесены в Соглашение с таможней:вперед и с песней.

Есть
РЕШЕНИЕ от 18 июня 2010 г. N 323 О ПЕРЕЧНЕ ТОВАРОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ УПРОЩЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ УПОЛНОМОЧЕННОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ОПЕРАТОРУ
в котором сказано:
не применяются:
- в отношении подакцизных товаров, подлежащих маркировке, перечень которых определяется законодательством государств - членов таможенного союза;
Бижу маркировке не подлежит - значит "вперед и с песней"(С). Харон)

[STiger]

Коллеги,
я правильно понимаю, что бижутерия группа 7117 из стекляшек, пластмассок и железяк, без драгметаллов, без драг и полудраг камней, без акцизов можно оформлять по упрощенке "выпуск до подачи" на спецпостах акцизной таможни?

Честно говоря, не понял - что в вопросе первично - возможность применения упрощения в отношении этого товара или именно компетенция таможенных органов по нему же...
Что касается упрощения - то товар никаким образом не попадает под ограничения - он не является ни подакцизным, ни подлежащим маркировке... По возможности применения упрощения на спецпостах Харон уже все сказал.
А вот в отношении обязательности оформления такого товара именно на спецпостах - то тут бабка надвое сказала - уж очень непросто прописано все в приказе 971 (12.05.2011) о компетенции - тут тебе и зависимость от региона декларирования, и от таможенных процедур и т.д.
Просто мы в свое время разбирались с таким вопросом и выяснили у нашей таможни (не Москва, не Питер, не Смоленск, не Свердловск), что наш местный вполне обычный пост (не спец) очень даже может совершать таможенные операции по выпуску бижутерии для внутреннего потребления.

[Alexeian]

Честно говоря, не понял - что в вопросе первично - возможность применения упрощения в отношении этого товара или именно компетенция таможенных органов по нему же...мы в свое время разбирались с таким вопросом и выяснили у нашей таможни (не Москва, не Питер, не Смоленск, не Свердловск), что наш местный вполне обычный пост (не спец) очень даже может совершать таможенные операции по выпуску бижутерии для внутреннего потребления.

Мы в свое время с этим тоже разбирались. Пришли к выводу, что товары типа бижу (т.е. без акциза и марок) можно оформлять на обычных постах, если в регионе нет спец или просто акцизных.
А вот некоторые товары получается просто нельзя оформлять в регионе, где нет акцизки. Но это наше решение.
К вопросу не относиться, т.к. мы там где спецпост есть.

Что касается упрощения - то товар никаким образом не попадает под ограничения - он не является ни подакцизным, ни подлежащим маркировке...

В этом и был вопрос,

[dsv]

http://regulation.gov.ru/project/183...stage_id=13151

Снимаю шляпу перед г. Мурзиным. 100+
А ФТС в очередной раз показала, что приказы у них готовят люди мало представляющие суть вопроса.