Таможня требует объяснений после проведенной камералки - Страница 11

Angelita · 26.02.2015, 12:52 #**101**

Цитата ( user's » )

Я конечно такой бумажной химией не занимаюсь, но ... зачем отзывать ПКР? Поставщик может нахимичил с текущей поставкой, а клиенту нужно то, что он заказывал ...

Нет не нахимичил, просто эксперты измеряют степень белизны с мелованным покрытием. А если включить разум и на черном листе нарисовать мелом и он станет белым, об этом никто не думает. А мелованное покрытие не снимается только с самим слоем. Вот и смысл а определенного ГОСТа или литературы говорящий о том какой % белизны придает мелование нет. Это зацепка для экспертов которую мы не можем опротестовать

Angelita · 26.02.2015, 12:53 #**102**

Цитата ( NCLogistic » )

Она не лает, она уведомляет о принятом ей классрешении по результату экспертизы. И ходатайствует об отмене выданного ПКР на основании опять же экспертизы. Если экспертиза была и если было классрешение таможни.

Они только лишь предоставляют письмо о том, что ПКР было выдано на другой товар

NCLogistic · 26.02.2015, 12:54 #**103**

Цитата ( user's » )

У таможни есть выигранные суды и результаты экспертиз. Для АП хватит.

Вы противоречите сами себе. С одной стороны у Вас получается, что экспертиза - раз и навсегда и решение суда - тоже. С другой стороны, Вы признаете возможность косяка производителя в технологии производства. Выбрать нужно что-то одно.

user's · 26.02.2015, 12:55 #**104**

Цитата ( Angelita » )

Они только лишь предоставляют письмо о том, что ПКР было выдано на другой товар

Вооот!
Потому и считаю, что на такие товары нет смысла получать ПКР.
Все определяется химией в конкретной партии.
Это не айфон отличить от навигатора ...

user's · 26.02.2015, 12:57 #**105**

Цитата ( NCLogistic » )

Вы противоречите сами себе. С одной стороны у Вас получается, что экспертиза - раз и навсегда и решение суда - тоже. С другой стороны, Вы признаете возможность косяка производителя в технологии производства. Выбрать нужно что-то одно.

Никак нет. Не получается.
Экспертиза - на конкретный товар из соотв. поставки. Если они на каждую поставку делали экспертизу, то и сумма при переходе с 5% на 15% может набежать немалая.

NCLogistic · 26.02.2015, 13:03 #**106**

Цитата ( user's » )

Никак нет. Не получается.
Экспертиза - на конкретный товар из соотв. поставки.

Если экспертиза была по конкретной поставке, и она дала основания для вынесения классрешения отличного от ПКР, то это классрешение должно быть. И выпуск по ПКР невозможен. Тогда, что проверяется камеральной проверкой? Предыдущие или последующие поставки? По которым не было экспертиз, классрешения таможней не выносились, товар выпускался по ПКР, так? В таком случае таможня может идти лесом со своими поползновениями подтянуть все поставки под одну экспертизу.

user's · 26.02.2015, 13:05 #**107**

Цитата ( NCLogistic » )

Если экспертиза была по конкретной поставке, и она дала основания для вынесения классрешения отличного от ПКР, то это классрешение должно быть. И выпуск по ПКР невозможен. Тогда, что проверяется камеральной проверкой? Предыдущие или последующие поставки? По которым не было экспертиз, классрешения таможней не выносились, товар выпускался по ПКР, так? В таком случае таможня может идти лесом со своими поползновениями подтянуть все поставки под одну экспертизу.

Так точно!
Или пытаться найти концы тех поставок для экспертизы, но это как-то мутно уж ... особенно для бумаги, как расходного материала.

NCLogistic · 26.02.2015, 13:08 #**108**

Цитата ( user's » )

Так точно!
Или пытаться найти концы тех поставок для экспертизы, но это как-то мутно уж ... особенно для бумаги, как расходного материала.

Судя потому, что подключили ОРО, они и сами это понимают. ОРО будет оказывать чисто психологическое давление и копать под фирму, как под однодневку. Будут пытаться пить кровь у директора. Это пустые хлопоты, если фирма белая, то у ОРОшников и силы, и запал быстро иссякнут.

Angelita · 26.02.2015, 13:11 #**109**

Цитата ( NCLogistic » )

Вы противоречите сами себе. С одной стороны у Вас получается, что экспертиза - раз и навсегда и решение суда - тоже. С другой стороны, Вы признаете возможность косяка производителя в технологии производства. Выбрать нужно что-то одно.

Я может не правильно выражаюсь, готовый товар товар мелованный. А производитель измерял эту белизну до мелования. Косяков не может быть. Ведь макулатура вторсурье - из которого производиться данный товар, даже если он изначально до получения статуса вторсурья был отбелен, то это не ознает что при повторной переработке они будет иметь такую же степень белизны.
Классификационный признак «беленого слоя» картона квалифицируется как технологический процесс обработки волокнистой массы, из которой формируется слой, согласно распоряжению ФТС от 01.03.2012 N 34-р. А эксперт когда делает экспертизу пишет что согласно письмам производителя отбелку сырьч он не производит. Но а выводах пишет все равно что слой беленный

Angelita · 26.02.2015, 13:13 #**110**

Цитата ( NCLogistic » )

Если экспертиза была по конкретной поставке, и она дала основания для вынесения классрешения отличного от ПКР, то это классрешение должно быть. И выпуск по ПКР невозможен. Тогда, что проверяется камеральной проверкой? Предыдущие или последующие поставки? По которым не было экспертиз, классрешения таможней не выносились, товар выпускался по ПКР, так? В таком случае таможня может идти лесом со своими поползновениями подтянуть все поставки под одну экспертизу.

из этих 5 лет проверок, таможня в 2013 г. выпустила 8 деклараций с товаром по ПКР без доп. проверок. Вот это и сейчас будем обжаловать