Третье заседание суда по коду ТНВЭД

[Tean]

Здравствуйте, друзья! Несколько лет мы успешно ввозили из Украины колонки топливораздаточные через Ростовскую таможню, пока не пришли на Воронежскую. Первоначально мы указывали код 8413910008 на напорные колонки (работающие от насосов, установленных вне корпуса колонок) и 8413110000 на колонки с установленными в корпус насосами (всасывающие). На взгляд воронежских таможенников напорные колонки должны классифицироваться под кодом 902820000, как измерители жидкости. Нам доначислили пошлину и НДС, а также завели дело об административном правонарушении по 16.2 КоАП РФ. Мы подали заявление в суд на признание незаконным решения таможенного органа по классификации товара. Свою позицию мы основывали результатах оформления ТД с аналогичным товаром и кодом, а также на действующем предварительном решении о классификации товара. В 2012 году мы направили заявление в ФТС и получили предварительное решение на колонки топливораздаточные с кодом 8413110000. Но в пункте 7 Решения указано, что колонка должна в своем составе иметь насос, измеритель и т.д. Но в напорных колонках насоса (основной элемент группы 8413) нет и мы направили второе заявление исключительно на колонки без установленных насосов. Нам пришел отказ с формулировкой, что на указанный нами товар уже выпущено предварительное решение. Воронежские таможенники не хотят признавать действующее Решение, ссылаясь именно на отсутствие в колонках насоса. 13 июля очередной суд, голову сломал как убедить суд в своей правоте?

[Boggart]

Ну если нет в Ваших колонках насоса, то что именно Вы планируете доказывать?
А если не принимают заявление на ПКР, то повторно его надо отправлять (ну не заметили они, что теперь у Вас все без насосов - так составлена техничка значит...).

[ИгорьЮ+]

Здравствуйте, друзья! Несколько лет мы успешно ввозили из Украины колонки топливораздаточные через Ростовскую таможню, пока не пришли на Воронежскую. Первоначально мы указывали код 8413910008 на напорные колонки (работающие от насосов, установленных вне корпуса колонок) и 8413110000 на колонки с установленными в корпус насосами (всасывающие). На взгляд воронежских таможенников напорные колонки должны классифицироваться под кодом 902820000, как измерители жидкости. Нам доначислили пошлину и НДС, а также завели дело об административном правонарушении по 16.2 КоАП РФ. Мы подали заявление в суд на признание незаконным решения таможенного органа по классификации товара. Свою позицию мы основывали результатах оформления ТД с аналогичным товаром и кодом, а также на действующем предварительном решении о классификации товара. В 2012 году мы направили заявление в ФТС и получили предварительное решение на колонки топливораздаточные с кодом 8413110000. Но в пункте 7 Решения указано, что колонка должна в своем составе иметь насос, измеритель и т.д. Но в напорных колонках насоса (основной элемент группы 8413) нет и мы направили второе заявление исключительно на колонки без установленных насосов. Нам пришел отказ с формулировкой, что на указанный нами товар уже выпущено предварительное решение. Воронежские таможенники не хотят признавать действующее Решение, ссылаясь именно на отсутствие в колонках насоса. 13 июля очередной суд, голову сломал как убедить суд в своей правоте?

техническую документацию предоставьте, что колонка без насоса работать не может, и насос просто вынесен отдельно для безопасности.

[ИгорьЮ+]

Ну если нет в Ваших колонках насоса, то что именно Вы планируете доказывать?
А если не принимают заявление на ПКР, то повторно его надо отправлять (ну не заметили они, что теперь у Вас все без насосов - так составлена техничка значит...).

вот и я об чем

[Tean]

Наша позиция в том, что не важно установлен насос в колонку или не установлен, без него работа колонки не возможна по ее прямому назначению-отпускать топливо

[баллон]

техническую документацию предоставьте, что колонка без насоса работать не может, и насос просто вынесен отдельно для безопасности.

Сомневаюсь, что это ему поможет.

[Boggart]

Наша позиция в том, что не важно установлен насос в колонку или не установлен, без него работа колонки не возможна по ее прямому назначению-отпускать топливо

В суд в данный момент вы можете предоставить только тех.документацию из которой эта мысль будет следовать однозначно. Плюс получайте второе ПКР (если полагаете, что правы), опять же с красочной тех.документацией. Что еще можно сделать - ничего.

[Tean]

Ну если нет в Ваших колонках насоса, то что именно Вы планируете доказывать?
А если не принимают заявление на ПКР, то повторно его надо отправлять (ну не заметили они, что теперь у Вас все без насосов - так составлена техничка значит...).

Мы направили запрос в ЦТО с просьбой разъяснить ситуацию. Нам пришел ответ, что мы можем внести изменение в Решение, указав в нем и те и другие колонки, но в пределах срока его действия. Но Решение 25 июня закончилось и нужно получать новое.

[баллон]

Наша позиция в том, что не важно установлен насос в колонку или не установлен, без него работа колонки не возможна по ее прямому назначению-отпускать топливо

Смотрите, какое дело.
Везёте Вы, к примеру, смартфоны. Предварительно получив на них ПКР.
А потом везёте отдельно аккумуляторы для смартфонов. И заявляете код смартфонов. На основании того, что отдельно аккумулятор работать по прямому назначению не будет.
Как думаете, прокатит?

[Boggart]

Мы направили запрос в ЦТО с просьбой разъяснить ситуацию. Нам пришел ответ, что мы можем внести изменение в Решение, указав в нем и те и другие колонки, но в пределах срока его действия. Но Решение 25 июня закончилось и нужно получать новое.

Ну и..? Бумагу эту тоже к делу приобщайте. И получайте новое решение.