Ввоз физическим лицом партии товара

[Touareg]

Не догнал, это стеб.
Или я недопил, чтобы прочувствовать всю глубину мысли.
p.s. Чего спрашивается ради сразу к пп.3, п. 1, ст. 5.?
А пп.1, п. 1, ст. 5 что не читаем и рыбу в него заворачиваем? С неприменением мер и т.д ибо ввоз ФЛ для личного пользования.
p.p.s. Интеллектуалка не катит при простой покупке товара без цели его дальнейшей продажи или иного ввода в оборот. А у ФЛ использующего товар для личного пользования, такого ввода не будет. И состава 14.10 КоАП тогда нет.

для начала по процедурам можете ответить? под какие ТП физик может поместить товар для личного потребления?

[Touareg]

p.s. Чего спрашивается ради сразу к пп.3, п. 1, ст. 5.?
А пп.1, п. 1, ст. 5 что не читаем и рыбу в него заворачиваем?

Статья 5
Товары для личного пользования, находящиеся под таможенным контролем
1. Товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию (далее - декларирование) в соответствии с Кодексом и настоящим Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до:
1) их выпуска с целью обращения на таможенной территории таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению (далее - свободное обращение);

Это здесь при чем?

[IM-EX]

Статья 5
Товары для личного пользования, находящиеся под таможенным контролем
1. Товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию (далее - декларирование) в соответствии с Кодексом и настоящим Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до:
1) их выпуска с целью обращения на таможенной территории таможенного союза без ограничений по пользованию и распоряжению (далее - свободное обращение);

Это здесь при чем?

Как при чем?
Вы полагаете что выпуск с целью обращения на ТТ ТС без ограничений по пользованию и распоряжению, это обязательная продажа 3-м лицам?
Я считаю что это использование ФЛ по прямому назначению.
Предназначена бобина магнитной пленки для записи и прослушивания фонограмм. Он и будет записывать и слушать.
В чем проблема?

[Touareg]

Не догнал, это стеб.
Или я недопил, чтобы прочувствовать всю глубину мысли.
p.s. Чего спрашивается ради сразу к пп.3, п. 1, ст. 5.?
А пп.1, п. 1, ст. 5 что не читаем и рыбу в него заворачиваем? С неприменением мер и т.д ибо ввоз ФЛ для личного пользования.
p.p.s. Интеллектуалка не катит при простой покупке товара без цели его дальнейшей продажи или иного ввода в оборот. А у ФЛ использующего товар для личного пользования, такого ввода не будет. И состава 14.10 КоАП тогда нет.

Ещё вопрос : с чего вдруг решили, что товар ввозится без целей перепродажи и ввода его в оборот?

[Touareg]

Как при чем?
Вы полагаете что выпуск с целью обращения на ТТ ТС без ограничений по пользованию и распоряжению, это обязательная продажа 3-м лицам?
Я считаю что это использование ФЛ по прямому назначению.
Предназначена бобина магнитной пленки для записи и прослушивания фонограмм. Он и будет записывать и слушать.
В чем проблема?

Начнем с той проблемы, что для начала 300 новых магнитных катушек должны быть признаны товаром для личного пользования.

[IM-EX]

Ещё вопрос : с чего вдруг решили, что товар ввозится без целей перепродажи и ввода его в оборот?

Это в Вас говорит инспектор.
Однако Вы забыли что доказать правонарушение обязаны Вы, а не учВЭД. В данном конкретном случае ФЛ которое письменно дает пояснение на имя нач. поста, что везет всё для себя и для личного пользования.
Какие у Вас доказательства обвинять его в нарушении ТК ТС?

[Touareg]

Это в Вас говорит инспектор.
Однако Вы забыли что доказать правонарушение обязаны Вы, а не учВЭД. В данном конкретном случае ФЛ которое письменно дает пояснение на имя нач. поста, что везет всё для себя и для личного пользования.
Какие у Вас доказательства обвинять его в нарушении ТК ТС?

Во мне не инспектор говорит, а человек, знакомый с практикой.
И доказывать он ничего не обязан, т.к. никакого правонарушения здесь нет.
Есть решение, которое принимает инспектор, исходя из количества товара. И это право ему дано международным правом. Какое решение он примет - 50/50. И обосновать непризнание в личных целях ТАКОЕ количество ТАКОГО товара будет гораздо легче, чем объяснить его пропуск в личных целях.
А если он пойдет под процедуру ИМ40 (позиция, как я лично считаю неверная, но на практике опять же применимая), включается весь перечень требований вне зависимости от целей перемещения.
Иными словами, физик, подавая на партию запчастей с маркировкой LADA и написав в гр.31 ДТ "ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" не освобождается ни от сертификации ни от интеллектуалки.
А доказывать он потом в суде будет, ибо, как показывает опять же практика, ведомственное обжалование таких решений заканчивается... тем же.
Не, если такая практика есть, что мол таможня или РТУ/ФТС говорит "инспектор поста принял решение о неотнесении 300 ед. идентичной продукции в товарам не для личного потребления неправомерно, его решение отменяется в порядке ВК и товар должен быть выпущен как для личного потребления" - покажите мне такой документ и я ... удивлюсь...

[IM-EX]

Во мне не инспектор говорит, а человек, знакомый с практикой.
И доказывать он ничего не обязан, т.к. никакого правонарушения здесь нет.
Есть решение, которое принимает инспектор, исходя из количества товара. И это право ему дано международным правом. Какое решение он примет - 50/50. И обосновать непризнание в личных целях ТАКОЕ количество ТАКОГО товара будет гораздо легче, чем объяснить его пропуск в личных целях.
А если он пойдет под процедуру ИМ40 (позиция, как я лично считаю неверная, но на практике опять же применимая), включается весь перечень требований вне зависимости от целей перемещения.
Иными словами, физик, подавая на партию запчастей с маркировкой LADA и написав в гр.31 ДТ "ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" не освобождается ни от сертификации ни от интеллектуалки.
А доказывать он потом в суде будет, ибо, как показывает опять же практика, ведомственное обжалование таких решений заканчивается... тем же.
Не, если такая практика есть, что мол таможня или РТУ/ФТС говорит "инспектор поста принял решение о неотнесении 300 ед. идентичной продукции в товарам не для личного потребления неправомерно, его решение отменяется в порядке ВК и товар должен быть выпущен как для личного потребления" - покажите мне такой документ и я ... удивлюсь...

Под практикой, 3 больших звезды на каждом плече понимаются.
Спорить смысла не вижу.
Ибо мы практики с разных сторон барьера.