Отправитель в ДТ - экспортёр или перевозчик

[баллон]

Одна в Прибалтике перевозчик переделывает CMR, иногда, пишет отправителем себя по поручению поставщика

А Самсунг ему поручал быть отправителем?
Сильнейшим образом сомневаюсь.
Так к кому вопрос, к экспедитору (к вам то есть) или к брокеру?

[IrinaN]

Перевозку контролируем! В первоначальной CMR все указано правильно, строго в соответствии с внешнеэкономическим контрактом. Одна в Прибалтике перевозчик переделывает CMR, иногда, пишет отправителем себя по поручению поставщика, НО в ДТ всегда указывался поставщик. А сейчас вбили как во второй CMR.

И как это не важно, кто является отправителем??

т.е гр 2 списана из СМР ?
и что Вы хотите ?

[artyom-svk]

В том то и дело, по какому такому поручению, ещё и от нашего контрагента. А Ка-ту пофиг, у нас FCA с его склада по контракту. Так что ему на нашу таможню вообще все равно.
К тому же, как нам паспорт сделки закрывать?! Грузовичков в нашем контракте вообще не значится, а он получается является продавцом, а платим мы самсунгу, вообще не клеится. Ещё и перед заказчиком нам нужно закрыться! У нас по контракту с заказчиком тоже указано, что покупаем мы у самсунга, отчитываемся мы перед ним по ДТ в том числе. Теперь вот доказывай ему, что ты не обманываешь его.

С чего вы взяли, что грузовичков у вас продавец?
В графе 2 ДТ у вас указывается отправитель/экспортер.

"отправитель/экспортер" по вашему равно "продавец"

Информация о продавце указана в графе 1 ДТС. Кто у вас там? Скорее всего самсунг.

Поэтому не выносите людям мозг на ровном месте и не отвлекайте от работы из-за всякой ерунды(я про вашего брокера и таможню).

[att77]

Перевозку контролируем! В первоначальной CMR все указано правильно, строго в соответствии с внешнеэкономическим контрактом. Одна в Прибалтике перевозчик переделывает CMR, иногда, пишет отправителем себя по поручению поставщика, НО в ДТ всегда указывался поставщик. А сейчас вбили как во второй CMR.

и возчику прибалтейскому оплатите за перевозку из латвии, а не из германии
за косячок и отсутствие правельных дозволов для перевозки из третьих стран.

хотя

В Республике Казахстан и Российской Федерации, если перемещение товаров осуществляется с использованием нескольких видов транспорта или транспортных средств (с перегрузкой (перевалкой) товаров с одного транспортного средства на другое) и на момент подачи ДТ декларант не может предоставить транспортный (перевозочный) документ, в соответствии с которым начата (начинается) перевозка товаров, в графе указываются сведения об иностранном лице, участвующем во внешнеэкономической сделке с указанием: "КОНТРАГЕНТ".

т.е. бракёр перебдел.

[баллон]

отсутствие правельных дозволов для перевозки из третьих стран.

Суть именно в этом, ога.

[Red-cat]

Проблем с вывозом не возникает, если гр.2 ДТ не аналогична отправителю по CMR?

[Чучмек]

Проблем с вывозом не возникает, если гр.2 ДТ не аналогична отправителю по CMR?

конечно, возникают. На этапе оформления ДТ.

[backtrack]

это как интерсно умудряются двоих вбить, если графа для одного только. бредово это все выглядит, отправитель один и фиолетово по чьему поручению он действует.

легко, пишешь сначала склад и адрес вкртаце-вильнюс, литва, потом "по поручению" поля заполняешь все продавца адресом

[баллон]

По бухгалтерии мы тоже должны сделать все правильно, чтобы налоговой не к чему было придраться.

Коллега att77 уже упомянул, но повторю ещё разок.
10% за литовцев платите, надеюсь?
Этот вопрос поважнее обсуждаемого.

[SV]

легко, пишешь сначала склад и адрес вкртаце-вильнюс, литва, потом "по поручению" поля заполняешь все продавца адресом

и страна отправления какая будет?