ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА УПРОЩЁННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ТОВАРА.

[IM-EX]

...Когда инспектор таможни в региональном таможенном управлении получает в работу очередную посылку, относительно которой отдел таможни в ММПО в Москве выписал так называемое «Таможенное уведомление», первым делом инспектор таможни в соответствии с принятой в этом случае таможенной процедурой должен принять решение о том, попадает ли эта посылка и содержащиеся в ней товары в категорию «Товаров для личного пользования».
...

Да не будет он думать.
Увидев "Таможенное уведомление" он просто будет ждать когда чел. придет с документами, заявление ли или ДТ ему пофигу.
Для снятия с контроля Таможенного уведомления, нужен закрывающий документ.
Остальное даже читать не хочу.

[Супербанк]

Да не будет он думать.
Увидев "Таможенное уведомление" он просто будет ждать когда чел. придет с документами, заявление ли или ДТ ему пофигу.
Для снятия с контроля Таможенного уведомления, нужен закрывающий документ.
Остальное даже читать не хочу.

Сам таможенник?

[IM-EX]

Сам таможенник?

Сообщения почитай и выводы сделай.

[Супербанк]

Остальное даже читать не хочу.

А ты почитай, почитай!

[backtrack]

А ты почитай, почитай!

иди проспись алкашня

[Tiesto]

Все 95 страниц

https://rutube.ru/video/605f53043cf1...cb6bdda1f8477/

[Tiesto]

Я не пойму одного - какая нафиг разница что мы(именно) думаем об этом?

[Супербанк]

иди проспись алкашня

Некоторые люди не в состоянии сразу переварить большой объем информации (более 30 строчек печатного текста).

Ставлю тогда вопрос в упрощенном виде.

Итак, последний шанс у инспектора таможни отнести данную посылку к коммерческой, это попытаться доказать, что норма потребления однотипных товаров в посылке превышена.

Поскольку нет никаких официально принятых и утвержденных нормативов на этот счет, здесь снова вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни», которое является субъективным и заточено не в пользу получателя посылки, а скорее - в свою собственную пользу. Опять таки, закон в этом случае предоставляет инспектору таможни огромный простор для злоупотребления своим служебным положением.

Теперь скажите мне, друзья таможенные представители и бывшие работники таможни, которых здесь много, укалдывается ли в допустимую норму личного потребления одного человека:

• Два одинаковых сотовых телефона
• Десять одинаковых аккумуляторов к сотовому телефону
• Десять одинаковых флэшек
• Десять одинаковых SD карточек памяти
• Двадцать кусков одинакового мыла
• Двадцать тюбиков одинаковой зубной пасты
• 16 литров сока

Как Вы думаете?

И опять таки, эта пресловутая «допустимая норма личного потребления одного человека», которая так раплывчато фигурирует в законе, на какой срок она рассчитана:

• На 1 неделю
• На 1 месяц
• На 1 год

Ответа на этот вопрос мы не получим.

Опять вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни».

Не кажется ли Вам друзья, с чисто человеческой точки зрения, если вы отбросите на время свои личные брокерские интересы и поставите себя на место простого покупателя, заказывающего товары в зарубежных Интернет-магазинах, что здесь что-то не так, какая-то неувязка?

То есть, один инспектор таможни (хороший человек) может посчитать посылку с 16 литрами одинакового сока вполне укладывающейся в «допустимую норму личного потребления одного человека», а другой инспектор таможни (плохой человек) может заявить, что 16 литров сока в одной посылке - это явный признак коммерческой деятельности. Ведь один человек не в состоянии выпить 16 литров сока!

Задаю этот вопрос не случайно. Это только вступление...

[backtrack]

Некоторые люди не в состоянии сразу переварить большой объем информации (более 30 строчек печатного текста).

Ставлю тогда вопрос в упрощенном виде.

Итак, последний шанс у инспектора таможни отнести данную посылку к коммерческой, это попытаться доказать, что норма потребления однотипных товаров в посылке превышена.

Поскольку нет никаких официально принятых и утвержденных нормативов на этот счет, здесь снова вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни», которое является субъективным и заточено не в пользу получателя посылки, а скорее - в свою собственную пользу. Опять таки, закон в этом случае предоставляет инспектору таможни огромный простор для злоупотребления своим служебным положением.

Теперь скажите мне, друзья таможенные представители и бывшие работники таможни, которых здесь много, укалдывается ли в допустимую норму личного потребления одного человека:

• Два одинаковых сотовых телефона
• Десять одинаковых аккумуляторов к сотовому телефону
• Десять одинаковых флэшек
• Десять одинаковых SD карточек памяти
• Двадцать кусков одинакового мыла
• Двадцать тюбиков одинаковой зубной пасты
• 16 литров сока

Как Вы думаете?

И опять таки, эта пресловутая «допустимая норма личного потребления одного человека», которая так раплывчато фигурирует в законе, на какой срок она рассчитана:

• На 1 неделю
• На 1 месяц
• На 1 год

Ответа на этот вопрос мы не получим.

Опять вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни».

Не кажется ли Вам друзья, с чисто человеческой точки зрения, если вы отбросите на время свои личные брокерские интересы и поставите себя на место простого покупателя, заказывающего товары в зарубежных Интернет-магазинах, что здесь что-то не так, какая-то неувязка?

То есть, один инспектор таможни (хороший человек) может посчитать посылку с 16 литрами одинакового сока вполне укладывающейся в «допустимую норму личного потребления одного человека», а другой инспектор таможни (плохой человек) может заявить, что 16 литров сока в одной посылке - это явный признак коммерческой деятельности. Ведь один человек не в состоянии выпить 16 литров сока!

Задаю этот вопрос не случайно. Это только вступление...

задавай скок хошь, здесь таких как ты тысячи, и они надоели нам еще 5 лет назад

[Tiesto]

Некоторые люди не в состоянии сразу переварить большой объем информации (более 30 строчек печатного текста).

Ставлю тогда вопрос в упрощенном виде.

Итак, последний шанс у инспектора таможни ...

Как-то так...