Выпуск под обеспечение или КТС?

[niktop]

День добрый. История продолжается. Оспорили обеспечение-выставили уже не такое ОГРОМНОЕ, оплатили, забрали груз.

Теперь процедура отстаивания цены и возврат обеспечения.

[SV]

Оспорили обеспечение

это как и зачем вообще?

[Бегунок]

это как и зачем вообще?

Договорились расписку на меньшую сумму оформить.

[Ротмистр]

это как и зачем вообще?

Затем, что его не возвращают. В абсолютном большинстве случаев, например, в московском регионе. Оспаривание является правильным, будь-то по процедуре, будь-то по начисленному от балды размеру.

[SV]

так а чего будем оспаривать, а товар будет на складе лежать что ли?
или может в частном порядке вопрос решали?

[Dima1984]

так а чего будем оспаривать, а товар будет на складе лежать что ли?
или может в частном порядке вопрос решали?

Согласен, я думаю " оспаривали " некоректно выразились, точнее пободались с постом и сошлись на меньшей сумме обеспечения.

[Ротмистр]

так а чего будем оспаривать, а товар будет на складе лежать что ли?

Не думаю. Представляется так: товар выпущен под начисленное и уплаченное обеспечение. Доп.проверка не завершена. Декларант, не дожидаясь окончания доп.проверки, оспаривает либо сам факт начисления обеспечения, например, по нарушению процедуры, либо его сумму. Ибо только сумма внесенного обеспечения может являться основой для решения об окончательной КТС. А КТС будет с вероятностью 90%. В чем смысл ждать окончания доп.проверки и принятия решения о КТС? Все это время деньги, внесенные в качестве обеспечения, являются выдернутыми из оборота декларанта.

[SV]

Не думаю. Представляется так: товар выпущен под начисленное и уплаченное обеспечение. Доп.проверка не завершена. Декларант, не дожидаясь окончания доп.проверки, оспаривает либо сам факт начисления обеспечения, например, по нарушению процедуры, либо его сумму. Ибо только сумма внесенного обеспечения может являться основой для решения об окончательной КТС. А КТС будет с вероятностью 90%. В чем смысл ждать окончания доп.проверки и принятия решения о КТС? Все это время деньги, внесенные в качестве обеспечения, являются выдернутыми из оборота декларанта.

Да бессмыслено обеспечение оспаривать. Тем более оно и должно быть по максимуму.
Если все документы в порядке и стоимость не ниже сырья, то о 90% не идет речи. Наоборот скорее

[Ротмистр]

Да бессмыслено обеспечение оспаривать. Тем более оно и должно быть по максимуму.
Если все документы в порядке и стоимость не ниже сырья, то о 90% не идет речи. Наоборот скорее

Я не соглашусь с Вашим тезисом о бессмысленности оспаривания. О возврате обеспечения в Московском регионе, если у Вас есть сомнения в моих словах, спросите тех, кто его вносил и пытался вернуть. Они подтвердят мою статистику. Мне нет смысла лгать.

[Максим200311]

Я не соглашусь с Вашим тезисом о бессмысленности оспаривания. О возврате обеспечения в Московском регионе, если у Вас есть сомнения в моих словах, спросите тех, кто его вносил и пытался вернуть. Они подтвердят мою статистику. Мне нет смысла лгать.

Доброго дня. А после отказа кто-то обращался в таможню (управление) с жалобами? или еще пока нет? Все-таки и суды никто не отменял и таможня это понимает прекрасно. Как сказал начальник правового отдела одной из таможен СЗТУ начальнику ЦЭДа- "нам проще вернуть 10 обеспечений, чем проиграть один суд")