Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[баллон]

В суде - не знаю.
А в таможне мы при доказательстве цены по растрельному риску использовали зеркальную статистику по экспорту из Финляндии в Россию с официального сайта финской таможни.
http://uljas.tulli.fi/

И помогает?

[Бегунок]

И помогает?

Уже писал.
Стоимость начали принимать по февральским (и начала мартовских) ДТ.
По порядку десяти ДТ таможня стоимость уже приняла.

[баллон]

Уже писал.
Стоимость начали принимать по февральским (и начала мартовских) ДТ.
По порядку десяти ДТ таможня стоимость уже приняла.

Класс.
Вот только обмен информацией между таможнями разных стран тут не причём.
Это усилия декларанта (наверное, почти запредельные) по доказыванию что он - не верблюд.

[Хунт]

Доказываем усиленно.... Непробиваемая пока что стена из дебилов.... Тут дело ещё, наверное, и в зелёных....

[Farik7]

Всем привет!! В феврале вы пустились по гр 62 под обеспечения 60 000р!! Предоставили полный пакет доков!! от КТС на 700 000 р
зеленые в решении утверждают о не хватки док. (бред ссылаются что нет доков)

[Farik7]

Везем все в белую 100%

[Ken-T]

Какое АП? Тут уголовка. И по сути, правильно было бы , после непринятия стоимости , автоматом и уголовку заводить, за подделку документов, подтверждающих стоимость.

Коллега зачем сумбур устраиваете? Я пытаюсь приземлить, к реалиям приблизить. Знаю по каким принципам таможня работает. А Вы делаете театр абсурда, начиная с презумпции невиновности... Извините, но презумпция невиновности в данной ветке - это полный бред.

[Ротмистр]

.. Извините, но презумпция невиновности в данной ветке - это полный бред.

Думаю, что в формате данной ветки имелась в виду не презумпция невиновности, а презумпция достоверности представленной декларантом информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе. По материалам Пленума ВС по ТС.

[Александр_TT]

Коллега зачем сумбур устраиваете? Я пытаюсь приземлить, к реалиям приблизить. Знаю по каким принципам таможня работает. А Вы делаете театр абсурда, начиная с презумпции невиновности... Извините, но презумпция невиновности в данной ветке - это полный бред.

Ротмистр всё правильно говорит.
Если вы судились раньше и слышали, что говорят судьи. То всегда суд вставал на сторону декларанта, ТК ТАМОЖНЯ НЕ БЫЛА СПОСОБНА доказать то, что сведения указанные в инвойсе были не верными. Раньше , чтобы выиграть суд, не нужно было предоставлять ни одного документа по доп. проверке, достаточно было показать инвойс и суд основываясь на законодательстве , принимал сторону декларанта ВСЕГДА. Это и есть презумпция невиновности , которая действует автоматически , при невозможности доказать обратное. ИБО ОТСУТСТВИЕ КАКИХ ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ СВЕДЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ В ТЕХ ДОКУМЕНТАХ, ЧТО УЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ.

[ИгорьЮ+]

Наказали, эти когда АП, как минимум. Здесь чего-то по АП тихо...

по своему опыту: предоставление недействительных документов при таможенном оформлении, ведет к заведению УД