Тема раздумий на утро (под чашечку кофы)

[Touareg]

хех... тут в соседней ветке в тему вопрос:

Добрый всем.
Пришла посылка на ИП комерческая стоимость товара 130 долларов + доставка 54 доллара. В накладной стоимость доставки 1035 китайских йен(приблизительно 157 долларов) Спрашивается кто сделал ошибку в доках??? Скажу сразу, что на почтампприехал первый раз. Таможня сказала, что по федеральному закону, назвал статью, но вылетела из головы, сделать ничего нельзя. Заявляй таможенную 130+157. Меня греют, или оно так и есть???

Итого:
1. Отправитель в инвойсе указал стоимость доставки 54 доллара.
2. Оператор почтовой связи (перевозчик, у которого с декларантом нет договорных отношений) в CN23 указал по курсу стоимость доставки 157 долларов.

Уважаемые знатоки, новичок "VNOJ" интересуется: какую сумму включать в таможенную стоимость и... "греют" ли его?
Минута пошла

[Ротмистр]

хех... тут в соседней ветке в тему вопрос:



Итого:
1. Отправитель в инвойсе указал стоимость доставки 54 доллара.
2. Оператор почтовой связи (перевозчик, у которого с декларантом нет договорных отношений) в CN23 указал по курсу стоимость доставки 157 долларов.

Уважаемые знатоки, новичок "VNOJ" интересуется: какую сумму включать в таможенную стоимость и... "греют" ли его?
Минута пошла

Не являюсь ни разу специалистом в МПО. Полный ноль.
У меня вопрос на вопрос. А кто заполняет CN23? Оператор почтовой связи или тот, кто получает ПО?

[Touareg]

Не являюсь ни разу специалистом в МПО. Полный ноль.
У меня вопрос на вопрос. А кто заполняет CN23? Оператор почтовой связи или тот, кто получает ПО?

Отправитель, когда передает МПО для пересылки.
Тут краткая инструкция.
Сумму эту (стоимость доставки) ему говорит перевозчик (почта) и он её оплачивает, отражая в графе 9.

[Ротмистр]

Отправитель, когда передает МПО для пересылки.
Тут краткая инструкция.
Сумму эту (стоимость доставки) ему говорит перевозчик (почта) и он её оплачивает, отражая в графе 9.

Значит ответ ясен, да? Имеется на руках два документа, составленные контрагентом. За его подписью.
Инвойс, т.е. счет-фактура, содержащая информацию о том, сколько получателю МПО нужно заплатить продавцу.
И его же CN23, которая содержит иную цифру по стоимости доставки.
Теперь, нужно из условий соглашения/договора купли-продажи выяснить базис поставки. Он мне в таком варианте непонятен. Т.е. непонятно, включена ли стоимость доставки, оплаченная покупателем самостоятельно в стоимость товара по инвойсу.
От этого зависит, происходит ли "двойной счет" одних и тех же расходов покупателя или не происходит.

[Touareg]

Значит ответ ясен, да? Имеется на руках два документа, составленные контрагентом. За его подписью.
Инвойс, т.е. счет-фактура, содержащая информацию о том, сколько получателю МПО нужно заплатить продавцу.
И его же CN23, которая содержит иную цифру по стоимости доставки.
Теперь, нужно из условий соглашения/договора купли-продажи выяснить базис поставки. Он мне в таком варианте непонятен. Т.е. непонятно, включена ли стоимость доставки, оплаченная покупателем самостоятельно в стоимость товара по инвойсу.
От этого зависит, происходит ли "двойной счет" одних и тех же расходов покупателя или не происходит.

99,9%, что нет ни договора ни базиса поставки.
в CN указана оплаченная сумма за доставку. Подтвержденная кассовым чеком оператора почтовой связи. Почему другую сумму и ничем не подтвержденную указал в инвойсе отправитель и почему не исправил её после факта оплаты - вопрос. Это как мне видится ситуация.
И вот тут я бы согласился с теми, кто советует ему включать стоимость, указанную отправителем после оплаты по указанию перевозчика.
Особенно, с учетом вот этого:

ТК ТС, Статья 316. Применение таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях
...
Исчисление сумм таможенных пошлин, налогов производится на основании сведений о стоимости товаров, указанных в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза и используемых для таможенных целей.

[Ротмистр]

99,9%, что нет ни договора ни базиса поставки.

Есть инвойс. Любой инвойс это договор. Думаю, что в инвойсе указана цена товара на определенных базисных условиях. Например ФОБ борт судна в аэропорту отправления. Это так сказать базисная цена поставки. Включающая стоимость доставки до борта судна и погрузку на борт.
Далее, возможно, что по просьбе покупателя продавец вдолбил и выделил в инвойсе стоимость перевозки воздушным судном. От борта по ФОБу в аэропорте отправления до аэропорта получателя.
А счет на общую транспортировку от почты у дома до почты получателя в РФ вбил в CN23 без разбивки.
Таким образом, если свести обе эти бумажки, то получается, что общий счет за транспорт от почтового отделения продавца до аэропорта покупателя составляет 157 доллара.
Из них 103 доллара "торчат" в ФОБ цене. А 54 проинвойсированы отдельной строкой.

[Touareg]

Есть инвойс. Любой инвойс это договор. Думаю, что в инвойсе указана цена товара на определенных базисных условиях. Например ФОБ борт судна в аэропорту отправления. Это так сказать базисная цена поставки. Включающая стоимость доставки до борта судна и погрузку на борт.
Далее, возможно, что по просьбе покупателя продавец вдолбил и выделил в инвойсе стоимость перевозки воздушным судном. От борта по ФОБу в аэропорте отправления до аэропорта получателя.
А счет на общую транспортировку от почты у дома до почты получателя в РФ вбил в CN23 без разбивки.
Таким образом, если свести обе эти бумажки, то получается, что общий счет за транспорт от почтового отделения продавца до аэропорта покупателя составляет 157 доллара.
Из них 103 доллара "торчат" в ФОБ цене. А 54 проинвойсированы отдельной строкой.

в последнее время довелось пересмотреть много документов по ИПшникам в МПО - ни в одном инвойсе не видел базиса поставки. Сейчас поинтересуюсь у автора сообщения...

[Zhlob]

Тема утонула в массе мнений представителей таможни. Топикстартер недоумевал что таможня решила что если счетик за перевозку не разбить на две строчки (гондурас-граница рф, граница рф - мусохранск) то все пропало, и ты не имеешь никаких прав по первому методу растаможиваться.
Они там могут что угодно говорить но это абсурд и выдумки, в любом суде этот их довод судья свернет в трубочку.

[2007]

Тема не утонула. Для меня лично (оценочное суждение). Я снова увидел живого Апреля. Спасибо!!

[Zhlob]

снова увидел живого Апреля. Спасибо!!

а что не так пишу? просто часто сталкиваюсь с этой ситуацией при автоперевозке. перевозчики "от сохи" часто не делят счет (бабка сидит счета выписывает), а декларанты это часто игнорируют. когда доходит до суда приходится делать "переписку с перевозчиком" что он заменил ошибочный счет на правильный (и через три месяца у того же декларанта все повторяется снова - одни и те же грабли ). конечно счет нужно делить, но если не поделил, ситуация поправима.