Вопрос. Точнее, два вопроса.

[tyranosaur]

Исходим из текста тов. позиции 8424: метание и распыление – разные функции, поэтому 8424 30 – метание и аналогичные, 8424 89 это в «прочих» и там – распыление.

Вы ж уходить собрались?

[tyranosaur]

Исходим из текста тов. позиции 8424: метание и распыление – разные функции, поэтому 8424 30 – метание и аналогичные, 8424 89 это в «прочих» и там – распыление.

Хорошо. тогда пусть будет "аналогичный пароочиститель".

[Тибет]

Исходим из текста тов. позиции 8424: метание и распыление – разные функции, поэтому 8424 30 – метание и аналогичные, 8424 89 это в «прочих» и там – распыление.

Тепло.
Что ж за дикий зверь скрывается за этим предложением?
УСТРОЙСТВА ДЛЯ МОЙКИ ВОДОЙ С ВСТРОЕННЫМ ДВИГАТЕЛЕМ

[I-P]

Вы ж уходить собрались?

ну как уйти?

[Quantum satis]

Все намного проще.

8424 89 000 1 – – – механические устройства для мойки автомобилей
Это чудо придумано для автомоек. То есть устройств, которые осуществляют мытье автомобиля путем механического воздействия щеток на поверхность автомобиля (основной процесс)

Какой процесс считать "основным" - трение щётками или давление струями воды?
Я точно скажу, что без использования щёток, лишь струями воды автомобиль отмыть можно (плохо ли, хорошо ли - иной вопрос, в данном случае неважный) не повредив ЛКП.
А вот сделать из грязного автомобиля чистый с помощью исключительно щёток, вряд ли удастся. Хотя ... "Роснано" следует запросить, может, придумали что-то.

Машина в Вашем примере (ну давайте уже эту машину представим вот так: https://www.karcher.ru/ru/home-garde...davlenija.html)

"Керхер" классифицирует свои устройства именно кодом 842430ХХХХ. И у ФТС это не вызывает возражений.

[I-P]

842430 - высокого давления
842489 - прочие - разбрызгивание

[I-P]

Какой процесс считать "основным" - трение щётками или давление струями воды?
Я точно скажу, что без использования щёток, лишь струями воды автомобиль отмыть можно (плохо ли, хорошо ли - иной вопрос, в данном случае неважный) не повредив ЛКП.
А вот сделать из грязного автомобиля чистый с помощью исключительно щёток, вряд ли удастся. Хотя ... "Роснано" следует запросить, может, придумали что-то.

"Керхер" классифицирует свои устройства именно кодом 842430ХХХХ. И у ФТС это не вызывает возражений.

не смотрела

[Quantum satis]

Исходим из текста тов. позиции 8424: метание и распыление – разные функции, поэтому 8424 30 – метание и аналогичные, 8424 89 это в «прочих» и там – распыление.

То есть, пароструйная машина "мечет" струи пара как-то иначе, нежели водоструйная машина ("устройство для мойки водой..." в терминологии ТН ВЭД) "мечет" струи воды?
Поскольку частицы "метаемого" пара никак не больше частиц "метаемой" воды, а пароструйные машины ТНВЭД-ом признаны "метательными", то и водоструйные вполне можно назвать "метательными".
Но, пожалуй, схожу-ка я в астрал. Может быть, вернусь.

[Тибет]

То есть, пароструйная машина "мечет" струи пара как-то иначе, нежели водоструйная машина ("устройство для мойки водой..." в терминологии ТН ВЭД) "мечет" струи воды?
Поскольку частицы "метаемого" пара никак не больше частиц "метаемой" воды, а пароструйные машины ТНВЭД-ом признаны "метательными", то и водоструйные вполне можно назвать "метательными".
Но, пожалуй, схожу-ка я в астрал. Может быть, вернусь.

НУ-ка, мечи стаканы на стол! (ц)

[max#1]

Если отталкиваться от того, что "аналогичные" пароструйным и пескоструйным машинам устройства должны, в соответствии с логикой пояснений к товарной позиции "повреждать" поверхность, то видоизменю вопрос, заданный мною выше: "Каким же образом в компанию к "аналогичным" пескоструйным и пароструйным машинам попали "машины для мойки...", которые, со всей очевидностью, не "повреждают" поверхность?"

вот не вижу "машины для мойки...." вижу в составе позиции "машины пескоструйные..подсубпозицию "устройства для мойки водой со встроенным двигателем....с нагревательным элементом...прочие..и т.д
Сдается мне это те самые машины с барабаном внутри которых идет мойка как упоминал коллега ..что также может повреждать поверхность