|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Удлинитель шнека - код?? | Опции темы | Опции просмотра | 
| Аналитик Регистрация: 13.03.2014 
					Сообщений: 904
				 Благодарности: отдано: 272 
		
			
				получено: 188/161
			
		
	 | 
    28.07.2017, 17:10
		 
		#31
		
     Цитата
					( I-P » ) 
 Я так и сказал, только короче. Что не так? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 07.07.2016 
					Сообщений: 5,438
				 Благодарности: отдано: 915 
		
			
				получено: 1,136/993
			
		
	 | 
    28.07.2017, 17:19
		 
		#32
		
     Цитата
					( Дерево » ) 
 Если, например, концы труб обжаты или развальцованы, то уже не получается постоянное по всей длине поперечное сечение. Или я ошибаюсь? Кроме того, вот фото бурильных труб, далеко не все из которых являются ведущими или утяжеленными: https://yandex.ru/images/search?text...k=1&source=wiz | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Мудрец Регистрация: 24.05.2017 Адрес: В доме 
					Сообщений: 2,441
				 Благодарности: отдано: 17 
		
			
				получено: 499/414
			
		
	 | 
    28.07.2017, 19:56
		 
		#33
		
     Цитата
					( Дерево » ) 
 Ни текстом товарной позиции, ни Примечаниями не установлено требования "постоянного поперечного сечения". А тот бред про постоянное поперечное сечение из Пояснений можно вообще не читать. Как можно писать про постоянное поперечное сечение и тут же делать кучу допусков и оговорок про развальцовку, резьбу, обжатые концы, суженую часть и т.д.? А трубы переменного сечения, которых навалом, перестают быть трубами? | |
| 
		__________________ "Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно." | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Миноносец "Дерзкий" Регистрация: 27.05.2011 Адрес: ...видимо, сейчас на Земле 
					Сообщений: 30,070
				 Благодарности: отдано: 2,034 
		
			
				получено: 4,756/3,953
			
		
	 | 
    28.07.2017, 20:10
		 
		#34
		
     Цитата
					( Легат » ) 
 Во-во | |
| 
		__________________ -В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©   -Всё просто.  © | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 22.03.2011 
					Сообщений: 1,282
				 Благодарности: отдано: 292 
		
			
				получено: 164/139
			
		
	 | 
    28.07.2017, 21:46
		 
		#35
		
     Спасибо, господа, за участие. В итоге, таможенный орган посчитал, что это 7326. Мы не стали спорить. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 07.07.2016 
					Сообщений: 5,438
				 Благодарности: отдано: 915 
		
			
				получено: 1,136/993
			
		
	 | 
    28.07.2017, 22:40
		 
		#36
		
     Думаю, что требование к сечению труб 73 группы распространяется на основную длину трубы. Концы же этих труб могут претерпевать определенные изменения, описанные в Пояснениях, если только такие изменения не переводят их в другие товарные позиции, например, в части оборудования. Если посмотреть на изображение труб в Пояснениях к 8431, видно, что сечение ведущих и утяжеленных бурильных труб переменное по всей длине. Это позволяет рассматривать их как части бурильных машин/оборудования и переводит из разряда обычных труб 73 группы в части 8431. Товар уважаемого SNP является трубой постоянного переменного сечения, концы которой подвергнуты определенной обработке/операциям (мне сложно правильно назвать все это). Если наличие фланцев допускается в трубах 73 группы, то почему недопустимо вот это изменение, которое мы видим на картинке? М.б. у таможенного органа, отправившего товар в 7326, иная информация. | 
|   | Ответить с цитированием |