Wer ist das модераторы?

[Мия]

1.В чем моя категоричность?
2. Беседуем.
3. Хотим.
4. Почему желание чтобы "форум жил и процветал" в конечном итоге упирается в вопрос о модераторах вообще, в их количество, в необходимость вливания "свежей крови" и частенько прямо или рикошетом в Tiesto? Это они враги форума, мешающие ему жить и процветать?

В Вашем заявлении, что ничего не случится.

Кто это «они враги форума»? О чем Вы?

Это мое мнение, что новые люди принесут только пользу, как Ваше мнение - что не принесут.

[S_elena]

В данном случае, в случае модерации, время имеет значение.


Да никак не рассчитываю.
Видно не вооруженным глазом.
Разве нет?

Ну, как Вы видите невооруженным глазом? Засилье спамеров, мата, рекламы на форуме стало?
Когда я родила, я ребятам написала, что "ухожу в декрет" на форуме, и они могут бросить клич и взять другого модератора. На что получила ответ, что они сами справятся. И я вижу как раз "вооруженным глазом", что вполне справляются. Я им помогаю, реагируя на жалобы пользователей, которые приходят мне на ящик. Мониторить форум и правда времени нет. Но Володя (он, кстати, с чего ко мне в связку попал? ) и Валера постоянно тут. То, что кто-то из них стал меньше писать на форуме, не означает, что он функции модератора стал меньше выполнять.

[Легат]

В данном случае, в случае модерации, время имеет значение.


Да никак не рассчитываю.
Видно не вооруженным глазом.
Разве нет?

Мия, сейчас Вы задали вопрос "заинтересованному лицу". Это не очень правильно. Селена не может ответить на этот вопрос объективно. Как любой человек у которого спрашивают про него самого.
Можно я отвечу?
Мне, например, глазом, даже вооруженным старческими очками +1,5, - не видно этого.
Может быть потому, что критерием для меня является не круглосуточное прозябание модера перед монитором, а реакции на проявление нарушений. Их Вам кажется мало? По мне - так охвачено всё. И мне все равно под чьим именем приходит "письмо счастья" в ЛС. Ни Вы, ни я не знаем как модераторы взаимодействуют между собой. Кто выявляет нарушение или от чьего имени идет бан. Разве это принципиально?

[user's]

У меня рождается смутное подозрение, что кое-кто деликатненько готовит почву для коллективного обращения к Администрации о назначении кое-кого модератором за стотыщ, понятно... )))

Банда Орков, несомненно.
Смотри:
1. Некий ПреведЪ - натуральный МедведЪ.
2. Парень с лицом ротвейлера ... вообще жуть ...
3. Еще один прикинулся Ослом. Подозрительно.

А руководят всем, как обычно, женщины.

[S_elena]

Мия, сейчас Вы задали вопрос "заинтересованному лицу". Это не очень правильно. Селена не может ответить на этот вопрос объективно. Как любой человек у которого спрашивают про него самого.
Можно я отвечу?
Мне, например, глазом, даже вооруженным старческими очками +1,5, - не видно этого.
Может быть потому, что критерием для меня является не круглосуточное прозябание модера перед монитором, а реакции на проявление нарушений. Их Вам кажется мало? По мне - так охвачено всё. И мне все равно под чьим именем приходит "письмо счастья" в ЛС. Ни Вы, ни я не знаем как модераторы взаимодействуют между собой. Кто выявляет нарушение или от чьего имени идет бан. Разве это принципиально?

Я постаралась ответить объективно

[Легат]

Это мое мнение, что новые люди принесут только пользу, как Ваше мнение - что не принесут.

Уважаемая Мия. Пусть на меня не обижаются модераторы, но я все-таки скажу. Модератор это функция от Правил. Это как ГАИшник. И ничего более. Если поставить на один и тот же перекресток 10 гаишников вместо одного, то при сохранении действующих ПДД ничего на этом перекрестке не изменится. В лучшую сторону - точно не изменится. Увеличение числа контролеров сверх необходимого всегда приводит к потерям качества. Это аксиома.

[Мия]

Ну, как Вы видите невооруженным глазом? Засилье спамеров, мата, рекламы на форуме стало?
Когда я родила, я ребятам написала, что "ухожу в декрет" на форуме, и они могут бросить клич и взять другого модератора. На что получила ответ, что они сами справятся. И я вижу как раз "вооруженным глазом", что вполне справляются. Я им помогаю, реагируя на жалобы пользователей, которые приходят мне на ящик. Мониторить форум и правда времени нет. Но Володя (он, кстати, с чего ко мне в связку попал? ) и Валера постоянно тут. То, что кто-то из них стал меньше писать на форуме, не означает, что он функции модератора стал меньше выполнять.

Еще раз повторю - я высказываю исключительно свое субъективное мнение. Так мне видится.
Спасибо за ответ.)
Ребята молодцы, конечно, но не вижу причин для геройства. Помощь никогда никому не мешала.

[баллон]

Я постаралась ответить объективно

Объективность - штука почти недостижимая в подобных вопросах.
Там, где нет чистой марематики (а в данном случае её нет), не может быть и абсолютной объективности.

[Мия]

Уважаемая Мия. Пусть на меня не обижаются модераторы, но я все-таки скажу. Модератор это функция от Правил. Это как ГАИшник. И ничего более. Если поставить на один и тот же перекресток 10 гаишников вместо одного, то при сохранении действующих ПДД ничего на этом перекрестке не изменится. В лучшую сторону - точно не изменится. Увеличение числа контролеров сверх необходимого всегда приводит к потерям качества. Это аксиома.

Неудачное сравнение.
Здесь много дорог. И перекрестков.

[Легат]

Банда Орков, несомненно.
Смотри:
1. Некий ПреведЪ - натуральный МедведЪ.
2. Парень с лицом ротвейлера ... вообще жуть ...
3. Еще один прикинулся Ослом. Подозрительно.

А руководят всем, как обычно, женщины.

Вы, коллега, подписали себе приговор. Будете теперь в черном списке.