|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : "Сведения о товарах" | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    30.11.2018, 22:20
		 
		#11
		
     Цитата
					( баллон » ) 
 Я вижу противоречие уже в том, что понятие "сведения о товаре", которое является определяющим в диспозиции нормы закона (часть 3 статьи 16.2 КоАП РФ) не имеет установленного законом же определения. В части 2 статьи 16.2 неопределённости не возникает, поскольку её формулировка не оставляет простора для двоякого толкования. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 24.01.2011 
					Сообщений: 1,128
				 Благодарности: отдано: 40 
		
			
				получено: 202/154
			
		
	 | 
    01.12.2018, 20:45
		 
		#12
		
     Думаю к ч. 3 вполне можно применять разъяснения и судебную практику по коду ТНВЭД, которая сложилась по ч. 2 ст. 16.2, до внесения в нее изменений. Собственно говоря эта практика и послужила основанием внесения изменений в ст. 16.2. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    02.12.2018, 09:38
		 
		#13
		
     Цитата
					( Сампер » ) 
 Простите, не могу расширить горизонт сознания до той степени, чтобы уместить Вашу мысль в голове. Не могли бы Вы её более подробно изложить? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    02.12.2018, 15:01
		 
		#14
		
     Если речь о 16.2 .3, то обратимся к норме : 3. Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, То есть применительно к 16.2.3 любые сведения " если такие сведения или документы послужили или могли послужить" являются сведениями о товаре о которых говорится в 16.2.3. Например. Запах товара не может послужить …. А например вес товара, в одних случаях может послужить ( лицензия на количество ), а в других ( например РЭС и ВЧУ, шифровальное ) не может послужить.  | 
| 
		__________________ «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 24.01.2011 
					Сообщений: 1,128
				 Благодарности: отдано: 40 
		
			
				получено: 202/154
			
		
	 | 
    02.12.2018, 16:20
		 
		#15
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 Не вижу оснований не применять данные разъяснения: Цитата 
 к ч. 3 ст. 16.2 КоАП России. Раньше такая практика была, сейчас видно подзабылась. | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 22.05.2014 
					Сообщений: 10,848
				 Благодарности: отдано: 611 
		
			
				получено: 1,668/1,402
			
		
	 | 
    02.12.2018, 20:07
		 
		#16
		
     Цитата
					( Сампер » ) 
 Напомните, если есть возможность, каким документом эти разъяснения давались? Или это комментарии к 16.2.3 КоАП РФ? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 24.01.2011 
					Сообщений: 1,128
				 Благодарности: отдано: 40 
		
			
				получено: 202/154
			
		
	 | 
    02.12.2018, 20:15
		 
		#17
		
     Цитата
					( Quantum satis » ) 
 Последний раз вот тут было: Пункт 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Активист Регистрация: 11.02.2014 
					Сообщений: 228
				 Благодарности: отдано: 34 
		
			
				получено: 6/4
			
		
	 | 
    03.12.2018, 16:55
		 
		#18
		
     Добрый день! подскажите, пожалуйста, если неверный код товара обнаружили сами в ходе там. оформления (сопряжено с не совсем полным описанием товара в графе 31 ДТ), то 100% в любом случае протокол? может есть какие-то решения судов, которые освобождают от адм. ответственности в таком случае? Обнаружили сами, отправили корректировку, инспектор принял корректировку... и сейчас просит вернуть ДТ обратно ))) | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 12.09.2013 Адрес: Саванна 
					Сообщений: 25,533
				 Благодарности: отдано: 523 
		
			
				получено: 379/354
			
		
	 | 
    03.12.2018, 19:49
		 
		#19
		
     Цитата
					( marinochka » ) 
 Что такое «вернуть ДТ обратно»? Взад что-ли?  | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 11.02.2014 
					Сообщений: 228
				 Благодарности: отдано: 34 
		
			
				получено: 6/4
			
		
	 | 
    03.12.2018, 19:57
		 
		#20
		
     Цитата
					( BCG » ) 
 ну практически ))) просит откорректировать все обратно ) в первоначальный вид | |
|   | Ответить с цитированием |