Декларирование соответствия ЕАС на сварочные аппараты для пайки - ТН ВЭД 8515809000

[clockwork orange]

А Ваше экспертное мнение? "Общие" стандарты должны накладываться на стандарты группы С, или они существуют сами по себе?

ну это Вы меня очень громко обозвали или надо было в кавычки взять)
пока вообще тут все беспредметно и действительно эксперт на таком уровне не будет обсуждать применение каких-то стандартов, потому что вводных, как Вы говорили, 0,5.
Имхо, для полноты оценки, одного общего, конечно, недостаточно и он не закроет все требования отраслевых стандартов. Чтобы их подобрать нужна хорошая и полная техничка, желательно сразу же и обоснование безопасности (не по общему шаблону, а написанное под конкретное оборудование).
А накладываться могут, но не должны

[I-P]

ну это Вы меня очень громко обозвали или надо было в кавычки взять)
пока вообще тут все беспредметно и действительно эксперт на таком уровне не будет обсуждать применение каких-то стандартов, потому что вводных, как Вы говорили, 0,5.
Имхо, для полноты оценки, одного общего, конечно, недостаточно и он не закроет все требования отраслевых стандартов. Чтобы их подобрать нужна хорошая и полная техничка, желательно сразу же и обоснование безопасности (не по общему шаблону, а написанное под конкретное оборудование).
А накладываться могут, но не должны

Скромность украшает. Мне больше интересно, стандарты, установленные специальными перечнями к ТР и утверждённые Решениями, составляют исчерпывающий список для подтверждения соответствия требованиям ТР или нет?

[Dr.Faust.Patron]

кстати помогайки его и вляпают 99.99%

ага, при этом возьмут деньгу "за содействие" и подгонят какой-нибудь левый ПИ, и при этом - никакой ответственности.
так на хрена, спрашивается, кормить эту прокладку с их экспертами-недоучками?

[clockwork orange]

Скромность украшает. Мне больше интересно, стандарты, установленные специальными перечнями к ТР и утверждённые Решениями, составляют исчерпывающий список для подтверждения соответствия требованиям ТР или нет?

я считаю нет, потому что...
Регламенты писаны давно, перечни стандартов то же давно.
Новые отраслевые стандарты если и появляются, то крайне редко и зачастую они лоббированы (как например ГОСТ на шаровые краны бытовые пролоббирован одной челябинской конторой).
Угнаться в современном мире за инновационной продукцией сложно и не всегда возможно.
Вряд ли, конечно, у топика что-то инновационное и так или иначе подогнать необходимые испытания под разделы из разных гостов можно. Но если завтра появиться какой-то пепелац или гравицапа и она будет являться объектом тех.регулирования по какому-то ТРу, то придется подгонять и натягивать сову, а иначе как?)

Эксперты в ОС это люди, а не ИИ. У всех разный стаж, опыт, уровень компетентности, все эти регламенты крутят-вертят по-своему (и на всех частях тела). Можно, конечно, у ростетста (вообще не реклама) заказать комплаенс и в дальнейшем там пройти сертификацию имея за плечами, как минимум, административный ресурс

[I-P]

я считаю нет, потому что...
Регламенты писаны давно, перечни стандартов то же давно.
Новые отраслевые стандарты если и появляются, то крайне редко и зачастую они лоббированы (как например ГОСТ на шаровые краны бытовые пролоббирован одной челябинской конторой).
Угнаться в современном мире за инновационной продукцией сложно и не всегда возможно.
Вряд ли, конечно, у топика что-то инновационное и так или иначе подогнать необходимые испытания под разделы из разных гостов можно. Но если завтра появиться какой-то пепелац или гравицапа и она будет являться объектом тех.регулирования по какому-то ТРу, то придется подгонять и натягивать сову, а иначе как?)

Эксперты в ОС это люди, а не ИИ. У всех разный стаж, опыт, уровень компетентности, все эти регламенты крутят-вертят по-своему (и на всех частях тела). Можно, конечно, у ростетста (вообще не реклама) заказать комплаенс и в дальнейшем там пройти сертификацию имея за плечами, как минимум, административный ресурс

Что такое "комплаенс", изучу, но в целом поняла мысль.
А насчёт опытности экспертов - да, "в жизни всё зависит от того, кто сегодня дежурит".

[Dr.Faust.Patron]

я считаю нет, потому что...

Помимо "комплаенса в росреестре" и челябинского лобби у Вас для ТСа практический совет есть? Нафига ему мозг кипятить пространными сентенциями?

[I-P]

Помимо "комплаенса в росреестре" и челябинского лобби у Вас для ТСа практический совет есть? Нафига ему мозг кипятить пространными сентенциями?

Мне кажется, если у машины выявлены риски/опасности по приложениям 1 и 2 к ТР 010, то даже при отсутствии стандартов машина должна соответствовать ТР, раз в статье 6 сказано, что должны выполняться требования ТР непосредственно, а дальше идёт союз "либо". Просто, по-видимому, в графе ДС, чему же соответствует машина, указывать нужно ТР ТС 010/2011, а не какой-либо ГОСТ, если специализированный ГОСТ отсутствует. Но это предположение.
Хотя... зачем придумывать:

з) в поле 8 - обозначение и наименование стандарта (стандартов), включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), или обозначение разделов (пунктов, подпунктов), обозначение и наименование такого стандарта (стандартов), если соблюдение требований технического регламента (технических регламентов) может быть обеспечено применением отдельных разделов (пунктов, подпунктов) этого стандарта (стандартов), а не стандарта (стандартов) в целом (в случае их применения), обозначения и наименования иных стандартов и документов (в случае их применения), сведения об условиях и сроках хранения (в случаях, предусмотренных техническими регламентами), сроке службы (годности) и (или) ресурсе продукции (в случаях, предусмотренных техническими регламентами), регистрационный номер и дата регистрации декларации, подлежащей замене, с внесением записи "принята взамен" (в случае замены декларации), а также информация о распространении декларации на серийно выпускаемую продукцию, изготовленную с даты изготовления отобранных образцов (проб) продукции, прошедших исследования (испытания) и измерения, с указанием сведений о дате изготовления таких образцов (проб) продукции (при наличии), сведения о договоре с изготовителем (в том числе с иностранным изготовителем), предусматривающем обеспечение соответствия поставляемой на таможенную территорию Союза продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) и ответственность за несоответствие такой продукции указанным требованиям (для уполномоченных изготовителями лиц), и иная информация (при наличии);

[clockwork orange]

Помимо "комплаенса в росреестре" и челябинского лобби у Вас для ТСа практический совет есть? Нафига ему мозг кипятить пространными сентенциями?

да это не ему ответ)

для топика совет один - подготовить самостоятельно всю техничку, самому (САМОМУ) написать Обоснование Безопасности и с этим идти напрямую в ОС (в какой уж тут я советовать пас), не к помогайкам, а в орган, у которого в области есть продукция.

[clockwork orange]

Что такое "комплаенс", изучу, но в целом поняла мысль.
А насчёт опытности экспертов - да, "в жизни всё зависит от того, кто сегодня дежурит".

...Если для вашей компании важно обеспечить соответствие продукции или процессов обязательным или заданным требованиям, выпускать гарантировано качественную и безопасную продукцию, а также иметь инструмент соблюдения мер технического регулирования, правил и процедур, связанных с оформлением разрешительных документов, то лучшее решение – организация системы комплаенс!...

[I-P]

да это не ему ответ)

для топика совет один - подготовить самостоятельно всю техничку, самому (САМОМУ) написать Обоснование Безопасности и с этим идти напрямую в ОС (в какой уж тут я советовать пас), не к помогайкам, а в орган, у которого в области есть продукция.

"Помогайки" в общем-то не сами рисуют, а связываются с органом, мне так кажется. Их функция сводится к нахождению нужного органа (по разным критериям).