Сертификат происхождения на подшипники из Германии

[Zollagentur]

Уважаемые форумчане, просьба помочь советом. Подшипники немецкие. Чтобы избежать антидемпинговой пошлины, требуется сертификат происхождения. Как его получить на санкционный товар?

Спасибо.

[Сампер]

Уважаемые форумчане, просьба помочь советом. Подшипники немецкие. Чтобы избежать антидемпинговой пошлины, требуется сертификат происхождения. Как его получить на санкционный товар?

Спасибо.

Так же, как не на санкционный.

[Zollagentur]

Так же, как не на санкционный.

Просьба разъяснить, не понимаю. В Германии такой сертификат нам на российского покупателя, разумеется, не выдадут. А как его получить тогда? Например, в Турции на основе ранее выданного немецкого сертификата на турецкого покупателя? Такой сертификат турки выдадут ли и примут ли в России?

[backtrack]

Просьба разъяснить, не понимаю. В Германии такой сертификат нам на российского покупателя, разумеется, не выдадут. А как его получить тогда? Например, в Турции на основе ранее выданного немецкого сертификата на турецкого покупателя? Такой сертификат турки выдадут ли и примут ли в России?

Да

[пенсионер]

ШУТКА !!!

Генпрокуратура установили , что антидемпинговые пошлины на китайские подшипники были введены незаконно

ОСНОВАНИЕ:
Лефортовский райсуд Москвы удовлетворил требование Генпрокуратуры и арестовал заводы «Европейской подшипниковой корпорации» (ЕПК), сообщил РБК со ссылкой на базу данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Обеспечительные меры наложены на основное юрлицо холдинга АО «ЕПК» и его дочерние структуры, включая предприятия в Волжском, Саратове и Самаре. Дело в Лефортовском райсуде зарегистрировано 9 июня. Взыскателем по исполнительным производствам выступает Генпрокуратура. Ответчиками являются Игорь Рудецкий, Игорь Костычев, Георгий Савченко. И бывший депутат Госдумы Олег Савченко. Источник РБК рассказал, что поводом для иска могли стать его действия, связанные с инициированием введения антидемпинговых пошлин на иностранные подшипники. В 2009 году Савченко в Госдуме заявил о недобросовестной конкуренции со стороны иностранных производителей, что в итоге привело к введению этих пошлин на китайскую продукцию. Но Генпрокуратуре выявили недостоверные сведения в его выступлении, заявил собеседник издания. Надзор установил, что Савченко тогда приостановил работу своих заводов, чтобы создать видимость угрозы их закрытия из-за якобы возросшей конкуренции со стороны иностранных поставщиков. Антидемпинговые пошлины на китайские подшипники качения были введены в 2011 году и с тех пор не раз продлевались (они действуют до 31 марта 2029 года). Савченко создал «Русскую подшипниковую компанию» (в дальнейшем — «Европейская подшипниковая корпорация», ЕПК), объединившую целый ряд предприятий подшипниковой отрасли, в 2000 году. .........

[пенсионер]

Если оформить другой сертификат на основе фашистского не получиться и по деньгам есть смысл бодаться, то есть вот такое:

Верховный Суд о подтверждении происхождения товаров
Страна происхождения товара подтверждается сертификатом о происхождении товара при отсутствии доказательств его недостоверности.

В тематическом обзоре ( Обзор Верховного Суда РФ от 19.06.2026 № 12А/2026 "О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства"
Верховный суд РФ рассмотрел споры, связанные с происхождением товаров при таможенном декларировании.
При декларировании ввезенных товаров общество указало в качестве страны происхождения Королевство Таиланд и предоставило сертификаты о происхождении товаров, выданные уполномоченным органом данного государства.
После выпуска товаров таможенный орган пришел к выводу о том, что происхождение товара не подтверждено, поскольку общество не является получателем товаров, указанным в сертификатах (грузополучателем указана компания, зарегистрированная в Китайской Народной Республике), следовательно, представленные сертификаты не относятся к спорным товарам. На этом основании таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в части антидемпинговой пошлины. Общество оспорило данное решение.
При декларировании были представлены пояснения, согласно которым спорный товар произведен компанией, зарегистрированной в Королевстве Таиланд. Первоначально поставка товара должна была осуществляться через территорию Китайской Народной Республики, в связи с чем зарегистрированная в ней компания указана в сертификатах в качестве грузополучателя.
Общество заключило контракт с компанией, зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах, которая приобрела спорный товар и передала заявителю вместе с сертификатами.
Приведенные обстоятельства послужили причиной, по которой в качестве грузополучателя товаров в сертификатах указан не декларант, а иное лицо.
При таком положении у таможенного органа отсутствовали основания для вывода о неподтверждении происхождения задекларированного товара и применения антидемпинговых пошлин.