|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : C чего бы это? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.02.2007, 11:31
#1
http://www.tks.ru/news/law/2007/02/11/0004
Хотел было обвинить в безумии ФТС, а оказывается безумен законодатель, и безумен был еще полтора года назад: N 102-ФЗ от 21.07.2005. Непонятны два момента:1) что так долго чухалась ФТС; 2) каким образом эти разъяснения повлияют на классификацию вмн в соответствии с ТН ВЭД. Жалко мне сотрудников таможенных органов. Где они будут херес классифицировать? |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гость
|
12.02.2007, 15:22
#2
А нам всё это по хересу
|
| Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
12.02.2007, 15:39
#3
А я на это и рассчитывал
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
02.04.2007, 17:16
#4
я не знаю кто пишет приказы ФТС Но №1000 противоречит Ст266 ТК, и при оформлении припасов начинают требовать такие документы, вплоть до расхода топлива в час по документам
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
05.04.2007, 15:06
#5
Цитата
( новоро )
Я, надеюсь, америку не открою, если скажу: больше бумаги, чище зад И такая практика, не только в таможне, в таможне даже вполне вменяемо |
|
| Ответить с цитированием |