Подьверждение расходов на монтаж

[alpar]

Привезли клиенты наши свои железяки, стали ГТД выпускать не включив в ТС стоимость монтажа. А таможенники уперлись - "документального подтверждения монтажа нет, значит его стоимость должна быть включена в ТС". По закону они конечно правы. Им в ответ - "какое нахрен документальное подтверждение монтажа, если его еще и не было, т.к. груз до сих пор на СВХ, т.к. ГТД не выпущена!". Пришлось выпускаться под обеспечение, которое оказалось вполне соразмерным и так причитавшимся платежам.

Из-за всей этой канители у клиента возникла напряженка с финансами (после уплаты обеспечения). Где бабки взять? Обеспечение надо возвращать! А где акты выполненных работ и акты ввода в эксплуатацию взять, если монтажа еще не было (монтажники тормозили жутко)? Пришлось лепить (благо, наш клиент и иностранный контрагент дружбанами были - легко договорились такой ход сделать). Вот и получилось - акты в таможне, обеспечение вернули, а само оборудование на месте нихрена не смонтировано, валяется на территории как мусор какой. Хорошо хоть проверка на место ввода в эксплуатацию не додумалась съездить - а то бы опять писк подняли.

Ну теперь раз акты подписаны и на бумаге все смонтировано, то зарубежный контрагент может умыть руки и нихрена не делать. Тем более, если свои деньги он уже получил.

Еще один яркий пример того, как таможня тормозит развитие российской экономики.

Альпар, Вы глубоко заблуждаетесь!!!

[alpar]

Альпар, Вы глубоко заблуждаетесь!!!

И в чем же?

В данном случае конкретные работники таможни вынудили участника ВЭД на фальсификацию документов. Ведь акты приема выполненных работ, оформленные и подписанные до начала выполнения работ, являются фальшивыми.

[SandySoft]

Согласен с alpar. Услуги - вообще золотая жила по переводу денежных средств порой за "ни за что", т.к. закрываются актами, а написать много чего можно и оценить бумагу очень дорого.

Возвращаясь к обсуждаемому предмету - удалось оформить импорт оборудования, монтаж которого предусмотрен контрактом.

Были следующие проблемы - контрагент полностью переписал спецификацию контракта в инвойс, направленный с оборудованием. Стоимость в ТД, соответственно стала включать в себя работу, которую никто и не делал еще (на границе никто особо не вчитывался в инвойс, что не удивляет ни капли ))

Платить пошлину и НДС со стоимости монтажных работ я думаю мало найдется желающих.

Поскольку на основании нашего законодательства мы имеем право не включать стоимость работ в таможенную стоимость, то постарался её туда и не включать. Вернее пришлось делать следующий маразматический трюк - заявляю в ГТД полную фактурную стоимость (вместе с работами), а в ДТС к этой же ГТД вношу стоимость работ в раздел "вычеты" и привожу к таможенной стоимости БЕЗ работ.

И вот здесь таможня уперлась в то, что монтажные работы нужно подтвердить документально. Причем не просто каким-нибудь документом, а именно актом сдачи-приемки работ. Долго перепирались с таможней на тему "а где сказано, что документально - это именно акт, а не контракт+инвойс". (Сразу оговорюсь, что в этом перепирательстве никто не победил.

Оформление завершил, написав гарантийное обязательство о том, что акт сдачи-приемки будет предоставлен незамедлительно после его подписания.

Что то мне кажется, что следующую партию оборудования по этому же контракту так оформить уже не удастся и таможня заберет из оборотных средств и пошлину и НДС до момента представления акта.

"что монтажные работы нужно подтвердить документально. Причем не просто каким-нибудь документом, а именно актом сдачи-приемки работ."



И как должен выглядеть этот документ? Есть требования к форме?



С уважением,



Иван

Посмотри в "Консультанте" или другой юридической базе, где есть типовые документы.

Должна быть шапка, далее - вводная аналогичная как в контракте, где перечисляются организации и кто подписывает акт, перечень произведенных работ, заключение, что монтаж произведен полностью и претензий к нему нет, что произведен пробный запуск оборудования, стоимость работы, две подписи и печати (оригинальные), (сперва - по факсу).

[SandySoft]

Мне кажется, что я не ошибусь, сказав, что форма "акта" свободная. Указываются составившие/подписавшие акт стороны (контрагенты по контракту). Акт подписывается с двух сторон. Печать инопартнера желательна, но не обязательна. Смысловая нагрузка лежит на фразе, в которой говорится о том, что "сторона А произвела монтажные работы в соответствии с контрактом № ХХХ на сумму $ХХХ в полном объеме". Очень желательно, чтобы в этом акте была обозначена именно стоимость работ, произведенных контрагентом, и чтобы эта стоимость совпадала с указанной в контракте и в счете.

Хотя вообще по-моему значительно меньше мороки, если разделить контракты на монтажные услуги и на поставку оборудования . Оплата монтажа закрывается актом, оплата оборудования - импортной ГТД.

Умно! А что как этих работ-то и не было в природе, лишь на бумаге существуют? И как это проверить можно?

SandySoft - respect! Все правильно!

Ивану. Шеф-монтаж как способ уменьшить таможенные платежи комментировать не буду.

А если предприятие закупает комплект оборудования: линию, комплекс, цех, то еще на стадии переговоров фирма-поставщик предупреждает, что без шеф-монтажа они не будут нести ответственность за дальнейшее функционирование оборудования. Этим сейчас и наши пользуются, даже при приобретении ряда бытовой техники.

Наша ТПП на семинарах по ВЭД давно уже рекомендует составлять на шеф-монтаж отдельные контракты.

Если же шем-монтаж в отдельный контракт не выделен, то придется таможне заплатить все, а потом, после появления акта сдачи-приемки монтажных работ, писать заявление на возврат переплаты. Деньги вернут, но нескоро.

[alpar]

Просто должны быть нормально сделаны документы, тогда и лишние деньги платить на надо.

Летом ввозил оборудование котельной. В контракте отдельно была прописана стоимость оборудования, шеф-монтажа и наладки. Причем четко оговорено, что после приема в эксплуатацию котельной составляется и подписывается акт приемки выполненных работ. Инвойс был только на оборудование. Обеспечение платил только за оборудование и ГТД делал только на оборудование. Стоимость работ нигде не фигурировала, кроме контракта. У таможни не было никаких вопросов.