![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : прокладка глушителя | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: VVO
Сообщений: 333
Благодарности:
отдано: 23
получено: 5/4
|
12.07.2007, 04:34
#11
хотелось бы отметить... что *объяснить "нашим" инспекторам врят ли удастся... тем более если инспектор тоже девушка
![]() получили консультацию во ВНИИС в их классификаторе данный продукт проходит не как прокладка а уплотнитель, и по их данным товар подлежит *обязательной сертификации так же как и прокладка (уплотнитель) под головку блока цилиндра. Парадокс ситуации в том, что ВНИИС не дает отказное.... а местный ЦСМ не дает сертификат, и получается замкнутый круг... Что делать и кто виноват? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.08.2006
Сообщений: 1,774
Благодарности:
отдано: 36
получено: 56/50
|
12.07.2007, 07:10
#12
А почему местный ЦСМ не делает сертификат? Вы ведь можете сделать его и сами, добровольно и за деньги? Неужели отказываются от денег?
А потом в таможнях помимо "девушек инспекторов" есть отделы типа ОТНиПТ и к ним может обратиться как и сама инспектор, если есть сомнения по кодам, так и вы. Не исключено, конечно, что и там сидит девушка инспектор, но в вашем случае любая попытка только вам во благо. |
__________________
\"Закон Вейлера\" Нет невыполнимой работы для человека,который не обязан делать ее сам. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: VVO
Сообщений: 333
Благодарности:
отдано: 23
получено: 5/4
|
12.07.2007, 08:25
#13
потому что местный ЦСМ говорит что товар не подлежит обязательной сертификации а подлежит декларирования соответсвия, но как мне кажется для таможни это не подойдет, да и неудобство *в том что такое придется делать на каждую партию.
лично в наш отдел ТН просто так не попадешь.... да и они не дадут мне заключение нужен серт. или нет... или я ошибаюсь? в любом случае, спасибо ВСЕМ за сочувствие. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
12.07.2007, 11:43
#14
Давайте все-таки разберемся, что собственно такое асбосталь или металлоасбест. Поскольку пока еще не научились добавлять асбест в сталь в процессе плавки, то представляет он из себя слой асбеста, закрытый с двух сторон слоями металла. Данная прокладка вполне подходит под описание. Так что сертификат требуют правильно.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.08.2006
Сообщений: 1,774
Благодарности:
отдано: 36
получено: 56/50
|
12.07.2007, 14:20
#15
Уважаемый alpar ключевое, на мой взгляд, здесь то, что "Листы асбостальные ЛА-1 и ЛА-2 применяют для вырубки прокладок" т.е. прокладки вырубаются из листа, например нашел такие
http://www.incoms.ru/home/products/goods/2960.html а те что были представлены нам автором поста, являются витыми и не как не могут быть получены из асбостальных листов. Они относятся к спирально-навитым прокладкам, таким как здесь: http://www.pgn.ru/snp.html , единственное в моем примере используют графит вместо асбеста, но сама суть прокладки остается той же. соответственно на первые видимо гост необходим, а на вторые думаю что нет. |
__________________
\"Закон Вейлера\" Нет невыполнимой работы для человека,который не обязан делать ее сам. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
12.07.2007, 14:46
#16
Да, способ изготовления другой, но состав тот же. Сегодня специально проехал с утра в транспортный цех, посмотрел, что представлюет из себя эта самая асбосталь
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.08.2006
Сообщений: 1,774
Благодарности:
отдано: 36
получено: 56/50
|
12.07.2007, 15:46
#17
Состав может быть и один и тот же, но согласитесь, что изделие - прокладка, сделана не из асбостального листа, а значит сертификата не требуется.
Грубо говоря у нас с вами рулет с прослойкой из повидла или др. кому что нравится, а в письме описываются печенья с прослойкой из повидла или др. кому что нравится ![]() ![]() |
__________________
\"Закон Вейлера\" Нет невыполнимой работы для человека,который не обязан делать ее сам. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
12.07.2007, 17:03
#18
Цитата
( alpar )
А это очень принципиально.Из пояснений к 8484: Прокладки *и *аналогичные соединительные *элементы *из *листового металла в сочетании с другим материалом или состоящие из двух илиболее слоев металла Они представляют собой: i) прослойку из асбеста (или иногда из войлока, картона *или *иного неметаллического материала), *проложенную * между * двумя *слоями листового металла; Там же:В *данную *товарную позицию не включаются, однако, прокладки и соединительные *элементы из асбеста, армированные металлической проволокой или *металлической сеткой *(товарная *позиция *6812), если они *не *являются *составной частью комплекта или набора данной товарной позиции. Мы опять имеем случай некорректного вопроса. Дело в том, что это не ПРОКЛАДКА. Это кольцо. Это не планарная технология. стальной лист+асбест+стальной лист. |
|
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: VVO
Сообщений: 333
Благодарности:
отдано: 23
получено: 5/4
|
13.07.2007, 09:14
#19
честно сказать я и не поняла к чему же мы пришли..... я читала пояснения и там и там.... НЕПОНЯТНО!
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
13.07.2007, 09:59
#20
Цитата
( Апрель )
Ну уж здесь никаким армированием проволокой и сеткой и не пахнет. И это нникакое не кольцо из 6812, а именно прокладка, сверху и снизу металл, а в середине асбест. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |