Излишки товара на СВХ - кто владелец?

[prosto]

Согласен, было такое.. НО! тогда, "фирма-получатель" растворялась полностью... и вся фура зависала на СВХ.

Есть и иные примеры.
Я (покупатель/получатель) говорю, что товар, обнаруженный в контейнере, я не приобретал (у меня нет его в договоре и счёте-фактуре) и соответственно, в отношении него не являюсь российской стороной внешнеэкономической сделки; следовательно - не несу обязанности по его декларированию.
И купи меня "за рупь-за двадцать"...

...И купи меня "за рупь-за двадцать"...

Ну, "за рупь-за двацать" не прокатит конечно, думаю, и "за три-писят" не получится...А вот, к примеру, ст.415 п.п.1 и 2.1 ТК РФ. Реализованная при значительном численном превосходстве? Как Вам такой вариант, Коллега?))

[prosto]

Ну, "за рупь-за двацать" не прокатит конечно, думаю, и "за три-писят" не получится...А вот, к примеру, ст.415 п.п.1 и 2.1 ТК РФ. Реализованная при значительном численном превосходстве? Как Вам такой вариант, Коллега?))

Ну...вообще-то и терморектальный метод лечения амнезии никто не отменял!

Ну...вообще-то и терморектальный метод лечения амнезии никто не отменял!

Эка Вы, дружище, витеевато ПРОПАЯЛЬНИК ввернули)))

Есть и иные примеры.
Я (покупатель/получатель) говорю, что товар, обнаруженный в контейнере, я не приобретал (у меня нет его в договоре и счёте-фактуре) и соответственно, в отношении него не являюсь российской стороной внешнеэкономической сделки; следовательно - не несу обязанности по его декларированию.
И купи меня "за рупь-за двадцать"...

Следуя логике, а что мешает отказаться от товара поставленного сверх Контрактного объема, когда сумма "отработана" на 100%?