МПО Оптического прицела

[ZZZAMK]

Вот кадр! Отнес сам посылку назад на почту!? У нас даже в таможенном кодексе я читал норму, что при утрате или ошибочной выдаче таможенной посылки вся ответственность, в т.ч. за уплату пошлин, ложится на почту.

[Marlena]

а что за марка прицела?

[Vidikudik]

Саставили на таможне, по моей просьбе акт осмотра. Марку установить не удалось. На корпусе надпись LONG RANGE 3.5-10Х40. Подстроечные барабанчики пластмассовые.

[Marlena]

поглядела, такие параметры есть у leupold, гражданские прицелы вроде у льюполда если мне правильно изменяет память. несколько лет тому мой знакомый не раз спокойно ввозил по нескольку rifle scopes из германии без малейших вопросов со стороны таможни.

[azzazzin]

Угу, у Леопольда есть LR/T прицел M1 или M3 с такими характеристиками, многоцелевая вещь - и в армии, и в пулевой стрельбе популярна. Но у Вас, Vidikudik , скорее всего китайская реплика этого прицела(если судить по материалу "барабанчиков"), я знаю несколько разновидностей этой дешовой оптики. Мне кажеться, что тут определяющим фактором является цена и производитель - и то, и другое оригиналу не соответствуют(США и больше 1000 баков).
Думаю, что господа таможенники в очередной раз "перестраховываются".

ПыСы: Сам сейчас жду оптику 3,5-10х40 от безымянного китайского производителя, уже 9 дней на Южном посту(Мск) находится. Успокаивает только то, что в инвойсе будет слово replica, буду именно на это упирать, если что.

[azzazzin]

А скажите мне, добрые люди - каким образом к посылке с одним прицелом относится Указ Президента РФ от 10.09.2005 №1062, регулирующий внешнеэкономическую деятельность? Если исходить из ст.281 ТК РФ, то даже если прицел военный, то я имею право его ввезти для личных и семейных нужд! Оборот телескопических прицелов на территории РФ, вообще-то, не регулируется, это не оружие и не его основные части.

Что скажете?

ПыСы: моя оптика тоже с уведомлением пришла... Пока посылку не забрал с почты, хочу понять - могу я её по закону получить "по-человечески"?

[azzazzin]

Сейчас внимательно изучил этот Указ Президента РФ от 10.09.2005 №1062, там нет ни слова о гражданах, только организации. Я правильно понимаю, что раз там гражданин, как субьект внешнеэкономической деятельности, не упоминается, значит мои отношения с таможней регулируются только ТК?

(я имею ввиду данный конкретный случай получения МПО с телескопическим прицелом, который не входит в конфликт с другими законами РФ)

[alpar]

Сейчас внимательно изучил этот Указ Президента РФ от 10.09.2005 №1062, там нет ни слова о гражданах, только организации. Я правильно понимаю, что раз там гражданин, как субьект внешнеэкономической деятельности, не упоминается, значит мои отношения с таможней регулируются только ТК?

(я имею ввиду данный конкретный случай получения МПО с телескопическим прицелом, который не входит в конфликт с другими законами РФ)

Вы правы. Лично к вам этот указ отношения не имеет. И прицел к оружию не относится. Только жаль, что многие таможенники об этом не знают.
Такая же ситуация бывает, когда разрешители часто предъявляют требования, ну по тому же хранению оружия, относящиеся к юридическим лицам, к физикам.

[azzazzin]

Получается, что таможенный инспектор ставя под сомнение моё объяснение по поводу МПО в декларации(заявлении, т.к. декларирование по упрощённому) и ссылающийся на это Указ, не прав? В общем-то это я уже и сам понял, на основе ТК и этого Указа. Мне другое не понятно - мне-то, как гражданину получающему МПО, как быть в данной ситуации???

Единственно, что остаётся, это следовать вот этому совету?

Подавай в порядке ст.254 ГПК и Закона РФ №4866-1 от 27.04.93 жалобу в суд об обжаловании незаконных действий таможни.
Основание: ст. 281 , ст. 378 ТК

[alpar]

Это и остается.