Роялти.

[Бумбараш]

Мне кажется здесь два аспекта: торговый знак "дисней" и брэнды, зарегистрированные данной компанией. На майке можно разместить и Микки Мауса и надпись "Дисней". Вещи разные, но охраняемые.

[Из кустов]

Мне кажется здесь два аспекта: торговый знак "дисней" и брэнды, зарегистрированные данной компанией. На майке можно разместить и Микки Мауса и надпись "Дисней". Вещи разные, но охраняемые.

Вопрос не в том, что из себя представляет результат интеллектуальной деятельности, а в том включать ли роялти в ТС или нет?

Я получил право изготавливать мышку в виде Микки Мауса. Могу изготовить в России, но экономически выгоднее в Китае. Я размещаю на Китайской фабрике заказ на пошив мягкой игрушки. Китайцам пофигу какую мышку шить. Хить Микки, хоть Джери. К цене сделки это никакого отношения не имеет.

В таком случае лицензионный платёж, отстёгиваемый Диснею, не имеет никакого отношения к продаже товара. Т.е. в ТС включаться не должен.

[S.T.A.]

Вопрос не в том, что из себя представляет результат интеллектуальной деятельности, а в том включать ли роялти в ТС или нет?

Я получил право изготавливать мышку в виде Микки Мауса. Могу изготовить в России, но экономически выгоднее в Китае. Я размещаю на Китайской фабрике заказ на пошив мягкой игрушки. Китайцам пофигу какую мышку шить. Хить Микки, хоть Джери. К цене сделки это никакого отношения не имеет.

В таком случае лицензионный платёж, отстёгиваемый Диснею, не имеет никакого отношения к продаже товара. Т.е. в ТС включаться не должен.

Это как раз наш случай. У нас право на производство ТНП с изображениями определенных персонажей диснеевских мультиков. Дисней проверяет лишь правильность этих изображений. Есть аналогичные лицензии и от некоторых других подобных компаний. Возим все по белому, таможня никогда не придиралась к роялти по таким брендам, хотя всякие лицензии и лиц. соглашения проверяют регулярно и тщательно.
А вот год назад мы еще одной маркой занимались, так там лицензиар и продавец по контракту были одной фирмой, вот там требовалось в инвойсах и спецах писать, что лиц. вознаграждение включено в цену товара. Так оно и было на самом деле, там роялти не платились, просто цену нам накручивал продавец на фабричную.

[rk908]

Вот выдержка из ЗОТТ:
3) платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право воспроизведения в Российской Федерации), которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам;
В ЗОТТ нет упоминания о получателе роялти, в вашем случае это третье лицо, однако в остальном ваша ситуация полностью соответствует п/п 3 п 1 ст. 19.1 ЗОТТ.
Мой вывод - необходимо включать платежи Диснею в таможенную стоимость.

[Бумбараш]

Спасибо за ссылку.

[Cartman]

Добрый день, коллеги!

Советую перечитать следующий пункт инструкции ФТС № 829 О порядке заполнения ДТС (касается графы 15):
"Учитываются платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые ПОКУПАТЕЛЬ должен выплатить либо непосредственно ПРОДАВЦУ, либо третьему лицу в пользу ПРОДАВЦА."

И в части, разъясняющей заполнение графы 9:

"учитываются условия, касающиеся платежей за использование объектов интеллектуальной собственности....которые Покупатель прямо или косвенно уплатил....Продавцу"

В моем случае речь идет о журнале. Владелец товарного знака сидит, допустим, в Австралии и никаких журналов нам не поставляет. Мы же, заключив с ним лицензионный договор, сами создавали и печатали издание сначала в РФ, потом в Европе. И наш поствщик в Европе - это типография, которая не имеет к владельцу товарного знака НИКАКОГО отношения, и ни в каком пункте лицензионного договора не поминается, и не оговаривается, и никаких отчислений ему не делает ВООБЩЕ. И сам лиц. договор в большей степени ориентирован на сборы за рекламу на страницах издания, которая сама по себе - отдельная тема.
Так что если следовать инструкции, мы заполняем ДТС правильноит роялти в ТС не включаем.
А журнал зарегистрирован в РФ на нас, так что вопросов у таможни никогда не было.
Хотя брэнд раскрученный, и кто его истинный владелец всем хорошо известно.

[Из кустов]

Добрый день, коллеги!

Советую перечитать следующий пункт инструкции ФТС № 829 О порядке заполнения ДТС (касается графы 15):
"Учитываются платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые ПОКУПАТЕЛЬ должен выплатить либо непосредственно ПРОДАВЦУ, либо третьему лицу в пользу ПРОДАВЦА."

И в части, разъясняющей заполнение графы 9:

"учитываются условия, касающиеся платежей за использование объектов интеллектуальной собственности....которые Покупатель прямо или косвенно уплатил....Продавцу"

В моем случае речь идет о журнале. Владелец товарного знака сидит, допустим, в Австралии и никаких журналов нам не поставляет. Мы же, заключив с ним лицензионный договор, сами создавали и печатали издание сначала в РФ, потом в Европе. И наш поствщик в Европе - это типография, которая не имеет к владельцу товарного знака НИКАКОГО отношения, и ни в каком пункте лицензионного договора не поминается, и не оговаривается, и никаких отчислений ему не делает ВООБЩЕ. И сам лиц. договор в большей степени ориентирован на сборы за рекламу на страницах издания, которая сама по себе - отдельная тема.
Так что если следовать инструкции, мы заполняем ДТС правильноит роялти в ТС не включаем.
А журнал зарегистрирован в РФ на нас, так что вопросов у таможни никогда не было.
Хотя брэнд раскрученный, и кто его истинный владелец всем хорошо известно.

У Вас ситуация, аналогичная Микки Маусу. Вам предоставлено право маркировать товарным знаком продукцию, которую Вы изготавливаете. Поэтому роялти в ТС включаться не должны.

Если Вам предоставлено право приобретения товара и ввода его в гражданский оборот на территории России, то это как раз тот случай, когда продажа товара обусловлена наличием лицензии на товарный знак. Тогда роялти должны включаться в ТС.

Включать или не включать зависит от того, какие действия и операции с результатом интеллектуальной деятельности Вам предоставил владелец торгового знака.

[rk908]

Во первых ЗОТТ выше чем инструкции ФТС, и в данном случае указанная вами инструкция говорит не о включении определенных составляющих в налоговую базу для определения там. стоимости, а о порядке заполнения ДТС, что не освобождает лицо от включения дополнительных начислений в ТС, предусмотренных ЗоТТ. В данном случае ЗоТТ - закон прямого действия и не может ограничиваться подзаконными актами, а особенно инструкциями по заполнению ДТС, т.е. документа, форма которого также установлена подзаконным актом. Существование данного факта может свидетельствовать об отсутствии вины с вашей стороны но не освобождать от обязанности.
Это моё личное мнение.
В вашем конкретном случае касаемо журнала имеет смысл смотреть документы, случай сложный для таможни и тем он проще для Вас.

[Евгения84]

Добрый вечер, коллеги.
Интересный вопрос обсуждаете. Надеюсь на Вашу подсказку в моем случае. Компания А - импортер имеет договор с компанией Д (ЕС) на поставку товара и работает по нему уже год. В России есть еще одна компания АГ, которой принадлежат права на ТЗ, которым маркируется товар, ввозимый "А". В договоре между "А" и "Д" ни сном, ни духом про возможный лицензионный договор нет, и вообще ни у кого нет никаких соглашений (ни у "А" с "АГ", ни у "Д" с "АГ") об использовании ТЗ. Товар маркируется на территории "Д", ввозится на территорию России "А" и реализуется. В ДТС декларантом указывается, что никаких лиц. платежей нет, соответственно они не включаются в ТС. Компания "А" прорабатывает возможность скорой работы с другой компанией, находящейся в ЕС, и опять тот же ТЗ, только груз другой.
Вопрос: нужно ли оформлять лиц. соглашение на ТЗ, что делать с лиц. платежами и в частности по тому товару, который уже ввезен? Благодарю за любую помощь.

[Бумбараш]

Поставьте в известность о ситуации компанию Д. Запросите у них правоустанавливающие документы на производство товаров под данной торговой маркой и экспорта их в Россию. Кто является первичным владельцем торговой марки? Компания Д, АГ или какая-то претья компания?