Пр. 338 - ПД, готовлю заявку на классреш. в ГУТНР, вопрос к профи

[Дмитрий Рыбак]

Коллеги здравствуйте!

Имеется оборудование (технологический агрегат), поставляемое продавцом частями. Обеспечить одновременное предъявление всех частей к оформлению невозможно (разные сроки изготовления), поэтому по пр. 388 с классреш.

Уникальное (в смысле не серийное), компоненты предназначены исключительно для работы друг с другом (доказать возможно).
Даже не технологическая линия, а именно ОДИН ДЕВАЙС, собираемый из частей (крышка, кожух, электрика, станина, т.д.)

Однозначный код ТН ВЭД.

Один контракт.

А производители отдельных компонентов - РАЗНЫЕ ФИРМЫ. И В РАЗНЫХ СТРАНАХ.
И условия поставки частей - FCA разные пункты разных стран.

Плакало классрешение или нет? Жду комментов профи!

[Гантенбайн]

Думаю возможны два варианта:
1. По каждому поставщику - отдельное класс.решение
или
2. Собрать всё у одного самого крупного поставщика и делать контракт с ним на всё, соответственно класс.решение, под этот контракт.
В класс.решении определяется не только единый код ТН ВЭД на ввозимое комплектами оборудование, но и определяется страна происхождения. Тогда при принятии второго варианта страной происхождения оборудования ввозимого под единым кодом будет принята страна импортного контрактодержателя. И это совсем несмотря на то, какие страны будут указаны в таблице на каждый отдельный компонент (в таблице, которая готовится для получения класс.решения по ПК 388).

[Дмитрий Рыбак]

Думаю возможны два варианта:
1. По каждому поставщику - отдельное класс.решение
или
2. Собрать всё у одного самого крупного поставщика и делать контракт с ним на всё, соответственно класс.решение, под этот контракт.
В класс.решении определяется не только единый код ТН ВЭД на ввозимое комплектами оборудование, но и определяется страна происхождения. Тогда при принятии второго варианта страной происхождения оборудования ввозимого под единым кодом будет принята страна импортного контрактодержателя. И это совсем несмотря на то, какие страны будут указаны в таблице на каждый отдельный компонент (в таблице, которая готовится для получения класс.решения по ПК 388).

Гантербайтен спасибо за коммент, НО КОНТРАКТ ОДИН И НЕ С ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ!

[Из кустов]

Коллеги здравствуйте!

Имеется оборудование (технологический агрегат), поставляемое продавцом частями. Обеспечить одновременное предъявление всех частей к оформлению невозможно (разные сроки изготовления), поэтому по пр. 388 с классреш.

Уникальное (в смысле не серийное), компоненты предназначены исключительно для работы друг с другом (доказать возможно).
Даже не технологическая линия, а именно ОДИН ДЕВАЙС, собираемый из частей (крышка, кожух, электрика, станина, т.д.)

Однозначный код ТН ВЭД.

Один контракт.

А производители отдельных компонентов - РАЗНЫЕ ФИРМЫ. И В РАЗНЫХ СТРАНАХ.
И условия поставки частей - FCA разные пункты разных стран.

Плакало классрешение или нет? Жду комментов профи!

Давайте начнём с самого простого.

Почему Вы решили, что класс. решение в порядке прик. №388 Вам не выдадут?

Где Вы усматриваете несоответствие Ваших документов положениям этого приказа?

[пенсионер]

В увязке со схемой по Пр 388 меня немного смущает условия поставки FCA в контракте. Мы просим признать товар комплектным, значит и цена в контрате должна быть у него одна. Но как это расписать если FCA разные пункты отгрузки ? Вот DDU эту проблему снимает.

А может получить обычное предварительное решение( если оно вообще необходимо ) и посольку FCA ( то есть все в ваших руках ) привезти ( предъявить ) в течении 15 дней и подать затем ГТД ? Или критичны расходы на СВХ ?

[Buyer]

Добрый день!
Касательно условий поставки: почему бы не указать в контракте условия поставки - FCA Склад поставщика и сделать оговорку, что точный адрес отправления оговаривается в товаросопроводительных документах? [

В увязке со схемой по Пр 388 меня немного смущает условия поставки FCA в контракте. Мы просим признать товар комплектным, значит и цена в контрате должна быть у него одна. Но как это расписать если FCA разные пункты отгрузки ? Вот DDU эту проблему снимает.

А может получить обычное предварительное решение( если оно вообще необходимо ) и посольку FCA ( то есть все в ваших руках ) привезти ( предъявить ) в течении 15 дней и подать затем ГТД ? Или критичны расходы на СВХ ?

[анн]

Опыт такой поставки имеется. В приказе 388 пункт (г) одно из условий получения кл. решения - все компоненты поставляются в адрес одного ПОЛУЧАТЕЛЯ!!!, про отправителя нет ни слова. Я делала так: в смр после наименования отправителя фраза " по поручению.... (наименование контрактодержателя). Поставка шла из разных стран и страны происхождения были разные. Их указываете в заявлении, и ФТС страну происхождения определяет сама. При заполнении окончательной декларации в гр. отправитель указываете поставщика от которого было больше всех поставок или, если от каждого было по одной (как у меня), контрактодержателя. Дерзайте!!!

[alpar]

В принципе весь смысл получения классрешения по 388 приказу в том, что разные поставщики и вы не укладываетесь по доставке в 15 дней. В противном случае классрешение вообще не нужно. Не вижу особых проблем.

[SV]

А где это пресекательный срок 15 дней берётся? Кто запрещает 4 месяца хранить? ПК388конечно предполагает возможность ввоза товара из разных стран, но только вот интересно как трактуют ст. 33 ТК при определении страны происхождения.

[пенсионер]

А где это пресекательный срок 15 дней берётся? Кто запрещает 4 месяца хранить? ПК388конечно предполагает возможность ввоза товара из разных стран, но только вот интересно как трактуют ст. 33 ТК при определении страны происхождения.

Были дискуссии на тему 15 дней в теме "периодическое декларирование", "партия". Как выяснилось в разных таможнях по разному понимают п. 5а Инструкции в части фразы " в период времени установленный на подачу ГТД. Из ст. 129 ТК РФ - это 15 дней, но по п.2 возможно продление , то есть 4 месяца.
В некоторых таможнях считают, что если товары предъялены не " в один день", то надо подавать периодическую, а в некоторых и обычную принимают.
Приказом 1067 пункт изменен и конечно опять будет различное толкование.
В рассматриваем случае конечно надо получать в любом случае предварительное решение о стране происхождения. а они уж в ФТС решат как это увязать с ст. 33 ТК РФ.
Хотя Инструкция для комплектного товара под единым кодом ничего не говорит по заполнению гр. 16 мы как правило писали страну основной главной части, которая как правило совпадала с страной продавца.Писать " разные" не пробовали от греха. Прокатывало. Но вопрос интересный и правильный поставлен по применению ст. 33 тк рф.