Что делать?

[Alien]

Ситуация вкратце следующая:
Мы подали предварительную ГТД. После прихода контейнера был проведен досмотр, в ходе которого выяснилось, что по одному из наименований присутствуют незадекларированные излишки. Поставщик нам сразу подтвердил, что это его техническая ошибка в документах, и прислал новый инвойс, в котором указал правильные количества, общую стоимость при этом оставил старую. Тем самым платежи по ГТД не изменились. Даже если бы не было нового инвойса, платежи по излишкам составили бы всего 200$.
В итоге таможня заводит протокол об АП, выпуск приостановлен.

Понимаю, что есть факт недостоверного декларирования, но также понимаю, что при предварительном декларировании мы не могли знать, сколько товара придет фактически. То есть нашей вины или умысла в этом нет.

Наверняка кто-то уже сталкивался с подобной проблемой. Поделитесь опытом, права ли таможня, возбудив против нас дело об АП и что нам лучше предпринять в этой ситуации?

[Из кустов]

Поясните пожалуйста, что в старом инвойсе было указано неверно?
(наименование товара, количество, вес, цена за единицу или др.)

Если в новом инвойсе общая стоимость не изменилась, а количество товара увеличилось, то цена за единицу была ниже чем в контракте?

Для того, что бы выбрать верную позицию в отношениях с таможней нужно понять в чём состояла ошибка.

[Chapaev]

Таможне галка,Вам предупреждение за малозначительностью.Слезное письмо напишите.

[prosto]

Ситуация вкратце следующая:
Мы подали предварительную ГТД. После прихода контейнера был проведен досмотр, в ходе которого выяснилось, что по одному из наименований присутствуют незадекларированные излишки. Поставщик нам сразу подтвердил, что это его техническая ошибка в документах, и прислал новый инвойс

А в контракте указано какое количество единиц товара? То же, что и в первоначальном инвойсе или фактически прибывшее в контейнере?

в котором указал правильные количества, общую стоимость при этом оставил старую. Тем самым платежи по ГТД не изменились.

Проникся проблемами, так сказать... "Поставщику" зачёт!

Даже если бы не было нового инвойса, платежи по излишкам составили бы всего 200$.
В итоге таможня заводит протокол об АП, выпуск приостановлен.

Права таможня, увы.
Вариантов действия два.
1. Писать "слёзное письмо" о неизъятии товара (излишки имеются в виду) в отношении которого установлен факт АП и гарантировать уплату причитающихся таможенных платежей и штрафов. Но в соответствии с сегодняшними веЯниями, таможня, скорее всего, в этом откажет.
2. Напротив, добиваться изъятия товара, являющегося доказательством по делу об АП и выпуска остального товара в соответствии с заявленным таможенным режимом. Это ваше право.

Понимаю, что есть факт недостоверного декларирования, но также понимаю, что при предварительном декларировании мы не могли знать, сколько товара придет фактически. То есть нашей вины или умысла в этом нет.

К сожалению, понятие "вины" в форме умысла или неосторожности применимо исключительно к действиям/бездействиям физ.лиц. В данном случае к ответственности привлекают юр.лицо.

[Из кустов]

Таможне галка,Вам предупреждение за малозначительностью.Слезное письмо напишите.

Никаких галок и палок!!!!

Всё можно решить полюбовно, если говорить ПРАВДУ.

Как бы я поступил, если я правильно понял проблему.

Есть так называемый "рамочный" контракт между Продавцом и Покупателем. Покупатель сделал заказ на 100 шт. товара. Продавец этот заказ акцептовал и была составлена и подписана №*** спецификация к контракту.

Продавец грузит товар и отправляет по факсу Покупателю товаросопроводительные документы на партию из 110 шт. товара. Покупатель по этим документам делает предварительную ГТД и подаёт её в таможню.

Товар приходит на пост, предварительная ГТД становиться обычной ГТД и при досмотре обнаруживается, что вместо 100 шт. товара в фуре лежит 105 шт.
Продавец говорит таможеннику:
- я заказывал 100 шт. товара (вот заказ, акцепт, спецификация),
- в мой адрес Продавец отгрузил 100 шт. (вот инвойс, упаковочный лист, CMR),
- чьи эти 5 шт. товара я не знаю, но их поставка моим внешнеэкономическим контрактом не предусмотрена,
- у меня нет ни каких полномочий декларировать эти 5 шт. товара,
- выпускайте мои 100 шт. и отдавайте их мне.

У таможенника в этом случае нет никаких оснований заводить дело об АП по ст. 16.2 на Покупателя. Поэтому задекларированные 100 шт. товара выпускаются и выдаются Покупателю, а 5 шт. размещаются на СВХ. Дело заводится на неустановленное лицо.

Затем Покупатель описывает Продавцу сложившуюся ситуацию.

Продавец отвечает Покупателю:
- произошла ошибка, мы загрузили в фуру на 5 шт. товара больше чем это нужно,
- приносим свои извинения и готовы компенсировать все расходы, которые понёс Покупатель в связи с нашей ошибкой,
- возврат 5 шт. товара назад или поиск нового покупателя в России (а товар лежит в это время на СВХ) влечёт большие затраты,
- просим Покупателя купить у нас ошибочно поставленные 5 шт. товара, готовы при это предоставить хорошую скидку (15-25%)

Покупатель соглашается, составляется спецификация и инвойс на 5 шт. товара.

С этой перепиской и новой ГТД Покупатель идёт в таможню и выпускает эти 5 шт.

Никакого дела об АП на Покупателя быть не может.

[Chapaev]

Никаких галок и палок!!!!

Всё можно решить полюбовно, если говорить ПРАВДУ.

Как бы я поступил, если я правильно понял проблему.

Есть так называемый "рамочный" контракт между Продавцом и Покупателем. Покупатель сделал заказ на 100 шт. товара. Продавец этот заказ акцептовал и была составлена и подписана №*** спецификация к контракту.

Продавец грузит товар и отправляет по факсу Покупателю товаросопроводительные документы на партию из 110 шт. товара. Покупатель по этим документам делает предварительную ГТД и подаёт её в таможню.

Товар приходит на пост, предварительная ГТД становиться обычной ГТД и при досмотре обнаруживается, что вместо 100 шт. товара в фуре лежит 105 шт.
Продавец говорит таможеннику:
- я заказывал 100 шт. товара (вот заказ, акцепт, спецификация),
- в мой адрес Продавец отгрузил 100 шт. (вот инвойс, упаковочный лист, CMR),
- чьи эти 5 шт. товара я не знаю, но их поставка моим внешнеэкономическим контрактом не предусмотрена,
- у меня нет ни каких полномочий декларировать эти 5 шт. товара,
- выпускайте мои 100 шт. и отдавайте их мне.

У таможенника в этом случае нет никаких оснований заводить дело об АП по ст. 16.2 на Покупателя. Поэтому задекларированные 100 шт. товара выпускаются и выдаются Покупателю, а 5 шт. размещаются на СВХ. Дело заводится на неустановленное лицо.

Затем Покупатель описывает Продавцу сложившуюся ситуацию.

Продавец отвечает Покупателю:
- произошла ошибка, мы загрузили в фуру на 5 шт. товара больше чем это нужно,
- приносим свои извинения и готовы компенсировать все расходы, которые понёс Покупатель в связи с нашей ошибкой,
- возврат 5 шт. товара назад или поиск нового покупателя в России (а товар лежит в это время на СВХ) влечёт большие затраты,
- просим Покупателя купить у нас ошибочно поставленные 5 шт. товара, готовы при это предоставить хорошую скидку (15-25%)

Покупатель соглашается, составляется спецификация и инвойс на 5 шт. товара.

С этой перепиской и новой ГТД Покупатель идёт в таможню и выпускает эти 5 шт.

Никакого дела об АП на Покупателя быть не может.

Если таможня пригнорирует ФАКТ недостоверного декларирования,прокуратура ей клизьму вставит.

[cuberoot]

если бы так было в жизни. ( post# 5), то про 16.2 можно было бы забыть - это не мое, я не знаю. кто это мне отправил и т.д.

PS^ Поддерживаю ответ prosto.

[prosto]

если бы так было в жизни. ( post# 5), то про 16.2 можно было бы забыть - это не мое, я не знаю. кто это мне отправил и т.д.

PS^ Поддерживаю ответ prosto.

Спасибо за поддержку.
Однако, мнение, выраженное в сообщении № 5, мне также близко по духу. поэтому я и задал вопрос автору темы: "Какое количество единиц товара указано в договоре на покупку товара?"

[Alien]

Поясните пожалуйста, что в старом инвойсе было указано неверно?
(наименование товара, количество, вес, цена за единицу или др.)

Если в новом инвойсе общая стоимость не изменилась, а количество товара увеличилось, то цена за единицу была ниже чем в контракте?

Для того, что бы выбрать верную позицию в отношениях с таможней нужно понять в чём состояла ошибка.

В инвойсе были неправильные количество товара и цена за единицу. В новом инвойсе цена за единицу уменьшилась, в итоге общая стоимость не изменилась. Вес тоже остался старый.
В контракте цена за единицу не оговаривалась, указана только общая стоимость.

[Alien]

А в контракте указано какое количество единиц товара? То же, что и в первоначальном инвойсе или фактически прибывшее в контейнере?

В контракте количество не оговорено, указана только общая стоимость.