Ситуация...

Как не делалась? Это ж не российский товар..

Вот это и насторожило, что упоминались только белорусы.
Так в чём проблема, при наличии вывозной ГТД подать реимпорт?
ИМХО, дело даже не десятое, какой режим заявили белорусы.

ИМХО, дело даже не десятое, какой режим заявили белорусы.

Вы - инспектор. Вы не оформляли экспорт в Беларусь. У Вас нет АТД, нет описаний, позволяющих идентифицировать в ввозимом товаре ранее вывезенный. Зато у Вас есть расхождение в заявленном белорусами режиме и желаемом учВЭДом режиме реимпорта. Неубиенный козырь для того, чтоб вымотать всю душу. Речь ведь идет об уплате таможенных платежей или об их неуплате. Не больше, не меньше.

Вы - инспектор. Вы не оформляли экспорт в Беларусь. У Вас нет АТД, нет описаний, позволяющих идентифицировать в ввозимом товаре ранее вывезенный. Зато у Вас есть расхождение в заявленном белорусами режиме и желаемом учВЭДом режиме реимпорта. Неубиенный козырь для того, чтоб вымотать всю душу. Речь ведь идет об уплате таможенных платежей или об их неуплате. Не больше, не меньше.

То, что будет это сопровождаться душемотанием-как пить дать. Но этим сопровождается каждая третья ГТД. И заявление в белорусской ГТД реэкспорта настроения инспектору не подняло бы.
Хозяин-барин. Но законных оснований для отказа в реимпорте не вижу.
Это даже не налив, насыпь и т.п. Если идентификация в принципе возможна (визуальная, документальная и проч.)- то фактор, что вывозная ГТД была "не здесь", в известной степени малозначительный.

что вывозная ГТД была "не здесь", в известной степени малозначительный.

В белорусской ГТД есть основание на котором строится экспортная поставка. Это контракт или договор, но не акт рекламации по которому осуществляется реэкспорт.В пакете документов наверняка есть инвойс Это очевидно? Какие ещё нужны доводы для отказа в заявлении режима реимпорта. 16.2 захотелось? Да НИВАПРОС..

В белорусской ГТД есть основание на котором строится экспортная поставка. Это контракт или договор, но не акт рекламации по которому осуществляется реэкспорт.В пакете документов наверняка есть инвойс Это очевидно? Какие ещё нужны доводы для отказа в заявлении режима реимпорта. 16.2 захотелось? Да НИВАПРОС..

Это не доводы - это... не серьёзно.
Режим не зависит от вида сделки, её характера и того, под какой режим (или ещё какую процедуру) помещён товар в стране вывоза.
(Насчёт инвойса я сильно сомневаюсь- думаю, что там инвойс российский)
В качестве довода должно быть только одно: Не выполняются треб ст. 235 и ст.237.
На всяк случай- п.4.
P.S. Да, кстати, у белорусов есть такая же возможность помещать товары под "любой" режим:

Статья 25. Выбор и изменение таможенного режима
Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой независимо от характера, количества, страны происхождения или назначения товаров и транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства Республики Беларусь по таможенному делу.

На всяк случай- п.4.

Мне ближе и родней п.1. Это моя жалоба... Давно это было. Аж, слеза пробила...

Мне ближе и родней п.1. Это моя жалоба... Давно это было. Аж, слеза пробила...

ща зачитаем

[max#1]

белорусы вложили инвойс с их покупной ценой,экспорт по договору к которому есть приложение о расторжении и возврате,но они естественно его не показывали.Пока на границе все в ступоре включая таможню

Пока на границе все в ступоре включая таможню

Ну, это-то понятно... Не ярко выражено в белорусских документах основание по возврату. Читается, как чистый экспорт. А белорусский экспорт российским реимпортом не закрывается никак. Это в ТК написано.

[max#1]

[QUOTE=Апрель;921798]. Не ярко выражено в белорусских документах основание по возврату. Я бы сказал совсвсем не выражено...