|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
 | 
| Тема : что скажет суд??? | Опции темы | Опции просмотра | 
| Постоялец Регистрация: 18.11.2008 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 143
				 Благодарности: отдано: 18 
		
			
				получено: 3/2
			
		
	 | 
    23.11.2009, 16:11
		 
		#1
		
     
				
				что скажет суд???
			 ситуация банальна - товар , чай в пакетиках, заявлен по фактическому весу ЧАЯ, без учета первичной упаковки (пакетика и пакетика в который пакетик вкладывается) в результате досмотра недостоверно заявленный вес нетто (-2 тонны), в контракте и инвойсе стоимость - за упаковку.... вроде нарушение есть, а вроде нет... подскажите, что делать.... руководство намерено с помощю юристов - ассов отбить все в суде... но вот сомневается.... | 
|   | Ответить с цитированием | 
|  | 
| Эксперт Регистрация: 24.07.2008 
					Сообщений: 1,427
				 Благодарности: отдано: 28 
		
			
				получено: 159/119
			
		
	 | 
    23.11.2009, 16:16
		 
		#2
		
     Цитата
					( Anja » ) 
 А как изменение веса нетто чая скажется на исчисленных таможеннаых платежах? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 18.11.2008 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 143
				 Благодарности: отдано: 18 
		
			
				получено: 3/2
			
		
	 | 
    23.11.2009, 16:24
		 
		#3
		
     платежи из расчета 20% от стоимости но не менее 0.8 Евро/кг.... на это таможня и давит... типа 2 тонны неучтенного товара | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 16.02.2005 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 276
				 Благодарности: отдано: 14 
		
			
				получено: 68/35
			
		
	 | 
    23.11.2009, 16:50
		 
		#4
		
     Приказ ФТС России № 1057 от 4 сентября 2007 года Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации: Графа 38 В графе необходимо указать в килограммах массу "нетто" декларируемых товаров: а) для товаров, перемещаемых в упакованном виде: - массу декларируемых товаров с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары представляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; - массу декларируемых товаров без учета какой-либо упаковки в остальных случаях; Есть нарушение, на мой взгляд. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 18.11.2008 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 143
				 Благодарности: отдано: 18 
		
			
				получено: 3/2
			
		
	 | 
    23.11.2009, 16:57
		 
		#5
		
     да на мой взгляд тоже... что делать если декларанты такие....  то есть ап однозначно? и ни каким образом не оспорить... | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 16.02.2005 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 276
				 Благодарности: отдано: 14 
		
			
				получено: 68/35
			
		
	 | 
    23.11.2009, 17:01
		 
		#6
		
     До выпуска же обнаружилось? Пишите письмо про техническую ошибку, делайте КТС и к руководству т/п или таможни. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    23.11.2009, 17:04
		 
		#7
		
     Цитата
					( Anja » ) 
 Да, это АП. И в суде не оспорить, однозначно. | |
| Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 18.11.2008 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 143
				 Благодарности: отдано: 18 
		
			
				получено: 3/2
			
		
	 | 
    23.11.2009, 17:11
		 
		#8
		
     [  выяснилось на досмотре ... ну и... а во сколько могут оценить 2 тонны чая?  | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    23.11.2009, 17:14
		 
		#9
		
     Цитата
					( Anja » ) 
 На уголовку потянет... | |
| Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 16.02.2005 Адрес: С-Петербург 
					Сообщений: 276
				 Благодарности: отдано: 14 
		
			
				получено: 68/35
			
		
	 | 
    23.11.2009, 17:37
		 
		#10
		
     КоАПП 16.2.2 | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Ответ | 
 | 
| 
 | 
 |