Есть ли состав АП по ст 16.2 часть 1??

[Из кустов]

Красивое постановление, но иллюстрирует тот факт, что таможня все равно возбудится, а самый справедливый и гуманный суд отменит из-за отсутствия вины (как в этом примере), из-за процессуальных нарушений, еще из-за чего-нибудь. Но событие по-любому есть, так что готовьтесь к тяжбе.

А что Вы хотели?
Сейчас дело об АП шьют при малейшей зацепочке.

Приходиться тратить силы и время на всякую хрень.

[dimson100000]

Спасибо большое за такое постановление! Ведь действительно в наших действиях отсутсвовал мотив и преследуемая цель. Мы ссылались на малозначительность но таможня не идет на уступки, считая вину полностью доказанной.

[dimson100000]

Настаивайте на том, что товар вы задекларировали, но по ошибке неверно указали количество товара в штуках, (количество товара в килограммах указано верно) .

Количество товара относится к сведениям о товаре (см. п.п.4 п.1 ст. 124 ТК)

Обратите внимание на то, что указано в этом подпункте:

- количество товара в килограммах (вес брутт и вес нетто) или в других единицах измерения.

У Вас ведь веса указаны верно? Тогда вопрос о недостоверном количестве товара в ГТД весьма спорен.

Пусть переквалифицируют ч.1 ст. 16.2 на ч.2 ст. 16.2 - Заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах

Ну, а дальше - покажите им, что заявление недостоверных сведений о количестве товаров в штуках не послужило основанием для занижения размера таможенных платежей

Очень точно подмечено. Статья однозначно 16.2 часть 2, но поскольку уклонения от уплаты платежей не было, таможня вообще не должна их заводить. А таможня рассуждает по иному: есть зацепка, эту зацепку нужно связать с какой-нибудь из статей КоАП. Как известно, справедливость в таможне не сыщещь. Там тоже люди, тоже работают на премии, и чем больше дел заведут, тем лучше у них статистика, тем больше денег получат. И это факт!!

P.S. У меня еще одно ЧП, создал новую тему "отличие недостоверного декларирования от полного", посмотрите пожалуйста, логика в рассуждениях есть, но нужна их огранка.

[Из кустов]

P.S. У меня еще одно ЧП, создал новую тему "отличие недостоверного декларирования от полного", посмотрите пожалуйста, логика в рассуждениях есть, но нужна их огранка.

Где эта тема? дайте ссылку...

[dimson100000]

уже выложил, тема реально интересная и сложная с точки зрения законодательства.

[dimson100000]

Вдобавок к рассматриваемой теме:

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 127/05

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, выражающееся в уклонении от подачи таможенной декларации в установленном законом порядке, сопряженном с сокрытием факта перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации либо непредъявлением их для таможенного оформления. При этом предметом правонарушения могут быть признаны лишь те товары и транспортные средства, в отношении которых законом установлена обязанность по их декларированию.

Вдобавок к рассматриваемой теме:

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2005 г. N 127/05

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, выражающееся в уклонении от подачи таможенной декларации в установленном законом порядке, сопряженном с сокрытием факта перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации либо непредъявлением их для таможенного оформления. При этом предметом правонарушения могут быть признаны лишь те товары и транспортные средства, в отношении которых законом установлена обязанность по их декларированию.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

с принятием указанного выше документа, арбитражные суды изменили свою практику и руководствуются ТОЛЬКО толкованием, указанным в пп вас рф № 18. - это я авторитетно заявляю.

в частности имеется несколько постановлений президиума вас рф, более поздних, чем то, которое указали вы, где вас рф пересмотрел свою прежнюю позицию в порядке надзора в соответствии с толкованием, которое дал вс рф.

толкование вс рф на сегодня используют ВСЕ суды россии.

[dimson100000]

Не все:
Постановление ФАС от 09.09.2008г., №Ф08-5358/08-1540
Аналогичная ситуация, суд отменил постановление таможни.

[Alexeian]

вся партия то на 29,5 долларов. На 100 тысячу рцблей (+/-).
Мне кажется или гдето написано что до определенной величины таможенной стоимости товары не напрявляются для контроля КТС, и вроде даже не досматриваются? Или я ошибаюсь?

В любом случае, если будет постановление Суда об отсутствии состава правонарушения, то можно подать встречный иск на таможню, для возмещения недополученной прибыли, и т.п. и т.д.

[dimson100000]

вся партия то на 29,5 долларов. На 100 тысячу рцблей (+/-).
Мне кажется или гдето написано что до определенной величины таможенной стоимости товары не напрявляются для контроля КТС, и вроде даже не досматриваются? Или я ошибаюсь?

В любом случае, если будет постановление Суда об отсутствии состава правонарушения, то можно подать встречный иск на таможню, для возмещения недополученной прибыли, и т.п. и т.д.

Ну блин, таможня проверила документы, нашла несоотвествие в количестве, иницировала досмотр и как бы нашла незадекларированный товар. Риски не возникали сами по себе.

А практика есть у кого-нибудь при подаче иска на таможенный орган? Как это делается?