может ли частное лицо подать в Арбитражный суд на таможню?

Но Вы её-машину - как физ.лицо оформляли?

Общим порядком он оформлял. С полной уплатой пошлин и налогов. Так же, как это сделало бы юрлицо. Я так понял из топика. А это значит, что возникшие между ним и таможней правоотношения такие же, как между таможней и юрлицом. И препятствий в обжаловании в АСе нет.

[poiuu]

именно в общем порядке (правда, не я офрмлял).

В общем, поскольку согласно ст.48 Налогового кодекса взыскание с физ лиц только через суд общей юрисдикции, то в обычный суд таможня и сама придет.
А пока можно попробовать в Арбитражный суд податься, обжаловать Требование о доплате.

[Anda]

Ну тогда и в арбитражный суд надо подавать, когда предпринимательская деятельность начнется-то есть когда станет "зарегистрированным"... Иначе суд просто не примет заявление.
Где-то попадалось из "Обзора..", что если на момент начала судебного разбирательства лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то дело арбитражным судом должно быть прекращено и передано в суд общей юрисдикции..

[poiuu]

так есть две разные статьи АПК 28 и 29
28 статья это споры из гражданских правоотношений. там споры связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. т.е. действительно, для осуществления предпринимательской деятельности надо быть предпринимателем.
а 29 статья это споры из административных правоотношений. там обжалование правовых актов в сфере предпринимательской деятельности. т.е. главное, что бы сам правовой акт относился к сфере предпринимательской и иной деятельсти. а уж кто ты сам предприниматель или нет, неважно.

[Anda]

Полезла "Обзор..." искать (где о прекращении дела),вспомнила про это -Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. (выдержка из него):

"Положения о юридических и физических лицах

13. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (пункт 3 статьи 23 Кодекса).
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.
При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Кодекса).
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств."

[poiuu]

"Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами"

действительно, гражданские споры - ст.28 АПК - требуют регистрации ИП.

но здесь то оспаривание дйствий гос.органа - ст. 29 АПК

poiuu, ваша позиция и доводы ясны и понятны.

у вас правовая база какая-нибудь есть? посмотрите.

оспаривали бывшие ип требования, суд говорил, что на момент оформления они были ип поэтому ас, оспаривали требования действующие ип, которые на момент ввоза не были ип, тоже ас рассматривали. но шобы так как у вас - такого нет.

пробуйте, если время позволяет, заодно первопроходцем станете, и нам всем потом расскажите, а мы за вас порадуемся, если все получится.

вот и все.

[Anda]

2 poiuu : Но только если, опять-таки (оспаривание нормативных правовых актов не берем во внимание-не Ваш случай) -"об оспаривании ненормативных правовых актов ..., затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.2) или об административных правонарушениях -но!- если отнесено к компетенции АС (п.3). П.4-это ОНИ ... П.5-опять-таки отсылает к компетенции АС,установленной ФЗ...

По поводу оспаривания действий гос.органов и их должностных лиц есть прошлогоднее Постановление Пленума Верховного Суда № 2 от 10.02.2009 г.-но там все отсылки к ГПК РФ...

2 poiuu : Но только если, опять-таки (оспаривание нормативных правовых актов не берем во внимание-не Ваш случай) -"об оспаривании ненормативных правовых актов ..., затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.2) или об административных правонарушениях -но!- если отнесено к компетенции АС (п.3). П.4-это ОНИ ... П.5-опять-таки отсылает к компетенции АС,установленной ФЗ...

По поводу оспаривания действий гос.органов и их должностных лиц есть прошлогоднее Постановление Пленума Верховного Суда № 2 от 10.02.2009 г.-но там все отсылки к ГПК РФ...

Спросите РИДДИКА, у него свежайший опыт возврата дела на рассмотрение в АС, и именно тогда, когда дело спихивалось в СОЮ. Он этот процесс выиграл.

[Anda]

Спросите РИДДИКА, у него свежайший опыт возврата дела на рассмотрение в АС, и именно тогда, когда дело спихивалось в СОЮ. Он этот процесс выиграл.

Он же разве как физ.лицо?