Какой суд всегда прав?

[сhoonya]

Ну не зная нюансов вашего дела сложно судить о том, что ч.2 ст. 69 АПК не работает/работает... у меня были ситуации когда суд применял ч.2 ст. 69, когда действительно была преюдиция, т.е. именно теже самые обстоятельства, а не аналогичные/схожие, и именно обястоятельтсва, а не их оценка судом...
просто многие путают преюдицию и прецедент (конкретно вас не имею в виду)

Был изменен состав участников дела путем добавления третьего лица, тем самым исчез запрет на доказывание (по тексту статьи - освобождение от доказывания, по сути - запрет на принесение новых доказательств), т.е. именно преюдиция.
Многие чересчур упрощенно понимают сложившуюся практику, через номер статьи. А в каждом деле столько нюансов! Взять, например, дела по 14.10 КоАП. Сплошные особенности.