![]() |
|
|
|
Тема : КОД ПОД ВОПРОСОМ | Опции темы | Опции просмотра |
Завсегдатай
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 46
Благодарности:
отдано: 9
получено: 6/6
|
28.03.2012, 23:43
#14
Цитата
( Чучмек » )
Наконец-то до ОПИ 6 добрались! А то я уже засомневался, по-русски ли я говорю. Только все равно не сходится. Нет, если Вы, как aleks08, Пояснений не признаете, то какая-то логика в этом есть. Надо определиться, мы читаем Пояснения или нет? Если нет, то по ОПИ 1 выбираем три равнозначные позиции (4 цыферки) - 8534, 8542 и 9028. Дальше по ОПИ 1 - примечания к группе 85 пп.5,8 в принципе позволяют догадаться, что 8534 и 8542 не наши позиции. Дальше по ОПИ 1 - читаем Примечание п.2(а) Гр.90 - "части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91.., во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции" - это означает то, что если часть чего-то вдруг попадет в отдельную товарную позицию, то она перестанет быть частью чего-то, а станет самостоятельным отдельным изделием из отдельной товарной позиции, например насосы, двигатели, статические преобразователи, контроллеры, панели управления и т.д. И если у нашей платы выпаять несколько элементов, то она, по этому примечанию, стала бы отдельным товаром - схемой печатной 8534. Но это совсем не означает, что на товар нужно "натягивать" ОПИ2а), чтобы такая отдельная товарная позиция вдруг образовалась. И если этого не делать, не натягивать ОПИ2а), то согласно следующего пункта 2(б) - "прочие части и принадлежности, предназначенные для использования .. в определенном виде машин.., включаются вместе с этими машинами.." - наша электронная сборка попадет в части счетчиков. Потому что по ОПИ 1 изделие в том виде и с теми документами что мы имеем, как не часть чего-то, а отдельный товар отдельной позиции может быть только 8534 или 8542. Но, как мы выяснили, примечания не позволяют отнести нашу плату к 8534, 8542. ОПИ 6 оказалось не востребованным, в том смысле, что еще на этапе ОПИ 1 стало понятно, что ОПИ 6 = ОПИ 1. Если же мы Пояснения читаем, то сомнений тем более не возникает, потому что в Пояснениях недвусмысленно сказано, что изделие, не дотянувшее до 8534 или 8542, классифицируется как часть соответствующей машины. А для того, чтоб б изделие не было частью, а стало "машиной или оборудованием" - оно должно образовывать "законченную машину или оборудование (или объект, рассматриваемый как законченный)". Но даже, если несмотря на все вышеприведенные доводы, мы все ж засомневаемся, то по ОПИ 6, начиная все сначала для подпозиций, применив снова ОПИ 1 к товару "электронный модуль счетчика электроэнергии", применяется "для установки в однофазный .. счетчик электрической энергии .. и реализации (в составе счетчика) функций измерения и учета .. электрической энергии.." что мы должны выбрать? - – счетчики электроэнергии 9028 30 или – части (счетчиков) 9028 90 ??? Почему с такими документами и внешним видом изделия, мы вообще должны вдруг засомневаться - а часть ли это счетчика? Потому что дядя Вася сказал Екатерине, что это счетчик? З.Ы. мы - это не мы - Николай 2й, а Вы, aleks08, я и все остальные, кому это интересно читать. Такой уж стиль изложения, не обессудьте. ![]() Еще мне очень интересно, кто и по каким критериям определяет - товар уже обладает основным свойством завершенного товара, или еще не обладает? Сколько и каких деталей можно выпаять из платы, что бы она перестала обладать таким свойством, но еще не превратилась в 8534? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |