Обжалование решения таможенного поста

[Stanis]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите!
Задавала этот вопрос в другом разделе, но теперь, думаю, мне сюда.
Пришла партия товара: кожаные заготовки верха тапочек со стелькой и резиновые подошвы. Заготовок верха и подошв по 6000 штук.
Для того, чтобы из этого получились тапочки, нужно заготовки верха вымачивать в спец. составе и придавать им форму с помощью колодок, подошвы нужно очистить от лишних кусков резины, чтобы они приняли окончательную форму (обрезать лишнее), и путем склеивания подготовленных частей получаются тапочки.
Прибывшие товары были классифицированы при декларировании в соответствии со 2-й частью Правила 1 (http://www.tsouz.ru/db/ettr/PSN/Pages/pravila.aspx) в следующих товарных позициях:
6406903000 - заготовки верха обуви, закрепленные на основной стельке, но без подошвы;
6406201000 - подошвы и каблуки из резины или пластмассы; из резины
По этим кодам товар оформляется беспошлинно, с уплатой НДС 18/%.
Платежи составляют около 100 тыс. руб.
Таможенный пост вынес класс решение и классифицировал товар как
6403995000 - обувь домашняя в разобранном виде.
Свое решение пост обосновывает применением Правила 2а (http://www.tsouz.ru/db/ettr/PSN/Pages/pravila.aspx)
В связи с этим, в день принятия решения о классификации выставлено требование об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей на сумму 560 тыс. руб. Уплатить мы должны были до 07.11.12. Не заплатили: денег таких нет и мы не согласны с классификацией товара. В выпуске нам отказали. Товар лежит на СВХ.
С нашей точки зрения, мы задекларировали товары верными кодами, поскольку:
1) Правила интерпретации применяются последовательно, и, применив Правило1, мы классифицировали товары "исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями".
2) Даже если считать, что Правило1 неприменимо, как считает таможня, и применить Правило 2а, Пояснения II к данному правилу гласит:"II. Положения этого Правила также распространяются на заготовки, если они не выделены в конкретную товарную позицию. Термин "заготовка" означает изделие, не готовое для непосредственного использования, имеющее приблизительную форму или очертания готового изделия или части, и которое может быть использовано, кроме исключительных случаев, только для доработки в готовое изделие или часть (например, бутылочные заготовки из пластмасс, являющиеся полуфабрикатами, имеющими форму трубки, с одним закрытым концом и одним открытым концом с резьбой для закрывания завинчивающейся крышкой, участок ниже конца с резьбой предназначается для выдувания до желаемых размера и формы)." А у нас и товарная позиция имеется, и пример "заготовки" на наш очень похож.
Дело заводить не будут.
Посоветовавшись с форумчанами, мы решили обращаться в суд. Возникают следующие вопросы. Пожалуйста, помогите советом!
1)В заявлении о признании незаконным решения таможенного поста ответчиком будет таможня или пост, принявший решение?
2)Нужно ли нам в заявлении просить признать незаконными и решение о классификации и требование об уплате? Или требование об уплате относится к конкретной поданной на товар ДТ и с отказом в выпуске свою силу теряет?
3)Обжаловав решение о классификации в суде, мы можем снова подавать товар своими кодами, которыми подавали товар до вынесения класс решения? Здесь на форуме прочла, что нужно еще ходатайство о прекращении действия класс решения подавать.