А вот так вот?

[Чучмек]

По тем данным, которые есть, вполне штаты проходят и в серте и в ДТ. ИМХО.
Других вариантов не вижу.

Сдаетца мне, мы ходим по кругу:

В случае отсутствия преференций сертификат происхождения не имеет большого смысла. Да и вряд ли он может быть на готовое изделие в данном случае.

И происхождение - мериканское. Всё одно преференций нет и не будет, так что и в "критерии" упираться смысла нет.

"Кто последний - тот и отец".


ЗЫ: и с сертом всё ровно выйдет.

Зачем такие сложности?

ТК ТС:

Статья 59. Подтверждение страны происхождения товаров
1. В подтверждение страны происхождения товаров таможенный орган вправе требовать представления документов, подтверждающих страну происхождения товаров.
2. Документами, подтверждающими страну происхождения товаров, являются декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара.
Статья 60. Декларация о происхождении товара
1. Декларация о происхождении товара представляет собой заявление о стране происхождения товаров, сделанное изготовителем, продавцом или отправителем в связи с вывозом товаров, при условии, что в нем указаны сведения, позволяющие определить страну происхождения товаров. В качестве такой декларации используются коммерческие или любые другие документы, имеющие отношение к товарам.
2. Если в декларации о происхождении товара сведения о стране происхождения товаров основаны на иных критериях, чем те, применение которых предусмотрено международными договорами государств-членов таможенного союза, регулирующими вопросы правил определения страны происхождения товаров, страна происхождения товаров определяется в соответствии с критериями, определенными этими международными договорами.


И вряд ли при указании в "декларации о происхождении" США кого-то заинтересуют "критерии". Преференций нет, равно как и "двойных ставок". Заявил - и заявил.

ЗЫ: напоминаю ышшо раз - вопрос "ободномотправителе" Хозяином решён положительно. Так что обсуждать, может такое быть или не может - бессмысленно. Это уже есть. Кмк.(с)