В зарубежных интернет-магазинах разрешат покупать не более 10 кг товаров

Спасибо, мне ничуть не тяжело. Но беседа напоминает " в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я вам про нецелевое использование денег, а вы мне про то, что надо платить налоги. Да я тут первая ратую за закон и его единство для всех. Я, как налогоплательщик, хочу видеть, что мои деньги идут во благо, а чиновники должны быть, фигурально выражаясь, обслугой простого человека на страже закона. Но я сейчас этого совсем не наблюдаю.
Я знакома со штатовской системой, с законом о минимальной ЗП и с политикой налогов с продаж а также со шкалой подоходного с физлиц. Эта система имеет определенные минусы, но в целом она работает эффективнее нашей. Кстати, прогрессивная шкала подоходного должна быть и у нас. И лазейку с дивидендами вместо ЗП давно пора прикрыть. Но у нас такие законопроекты не проходят даже первое слушание в госдуме. Закон о минимальной ЗП также не принимается, есть только полумифический МРОТ, от которого зависят штрафы. У государства масса методов пополнить бюджет, но оно по какой-то причине предпочитает не трогать богатых. Даже лимит ввоза вещей для авиапассажиров оставили 10000 евро. Или вы считаете что рублевские жены заказывают детские трусы, комбинезоны и кроссовки по интернету, чтобы сэкономить 300 долларов? По этим признакам и можно определить, в целях обслуживания кого это государство существует. И это явно не я и не мои знакомые пенсионеры. Наше государство не проявило себя социальным и сейчас все дальше удаляется от этого. Давайте , они сначала научатся эффективно распоряжаться средствами, которые есть, а потом повышают поборы, если на что-то не хватит.
Вы помните, почему ввели порог 1000 евро за посылку? Потому, что когда эта норма была 300 евро, таможня не справлялась. Если сейчас лимит понизить, то таможне придется нанимать людей, а поток посылок снизится. То есть все вырученные средства начнут уходить не на "дома для молодых семей", а на ЗП свеженабранному штату ФТС.
Еще раз, резюмируя, я целиком "за" социальное государство, повышение пенсий, налоги, мир и справедливость в целом. Но россиянская реальность слишком расходится со здравым смыслом, чтобы я верила, что собранные с меня деньги пойдут на социалку. Скорее дач на Лазурном берегу прибавится.

Вы, вроде бы, констатируете разумные вещи, но откуда такие дикие выводы? Снижение "порога" НИКОГДА не снизит количества посылок, но приведет к их кратному увеличению. Почитайте в интернете объем интернет-продаж и прогнозы спроса. Во что оценивается этот рынок. Покупали и будут покупать. И это хорошо. Только Государство введет, например, месячный накопительный итог. И это правильно. Ибо многая часть из того, что идет в МПО на физлиц имеет вполне конкретную коммерческую основу. Это дикий бизнес. Полностью выведенный из под налогов. Загляните в ветку форума про физлиц, просто для общего развития.
Второе. Вы по каким показателям судите об эффективности? О целевом использовании? Вы в теме? Уверяю Вас, что сейчас происходит очень радикальное ужесточение контроля расходов бюджетных средств. Так, как это не было никогда. На всех уровнях,от федерального до муниципального.Иначе придется урезать социалку, а это крах любой Власти в России.
Третье. Богатые у нас платят, как никто. Существенно корректнее так называемого мелкого и среднего бизнеса. По одной простой причине. Они боятся. Им есть, что терять. И они ВСЕ под колпаком.
Как итог.
Я к чему Вас призываю, собственно.К тому, что для осуждения и критики, именно критики, а не Вашего критиканства, нужно понимание, умение считать и анализировать, нужна сумма знаний. Которых у Вас, со всей очевидностью, нет. Максимализма много, а знаний, профильных, базовых - не очень. Ни экономических, ни политэкономических.
Вы не обижайтесь, просто Вы излишне эмоциональны в своих тезисах. Вы слишком черно-белы. Это возраст. Это проходит.
Когда Вы начнете думать о будущем Ваших внуков, Вы поневоле станете государственником.