Олимпиада по классификации ТН ВЭД

[пенсионер]

Про отдельное спасибо - есть кнопка.))
Про примечания к гр 29 и 27 я понимаю так: нужно взвесить риски и последствия отнесения товара в тот или иной код ТН ВЭД с учётом суммы платежей по каждой отдельной поставке и с учётом суммы платежей, которая может быть накоплена за три года регулярных поставок, а дальше принимать решение. Не забывайте, что указание неверного кода по ТНВЭД не образует состав правонарушения при условии достоверного описания товара в графе 31.
Если при отнесении в гр 29 ставка пошлины меньше, а при отнесении в гр 27 ставка пошлины больше, и требуется разрешительный документ, который не требуется при отнесении в гр 29, то я бы относил в гр 29 (с учётом ПКР от Казахстана) и при этом включал бы в гр 44 разрешительный документ, даже если он не требуется.
Кроме того, в обязательном порядке есть смысл проговорить ситуацию с руководством компании - декларанта, чтобы риск доплаты платежей был учтён при установлении цены реализации.

1.За совет не "забывать", спасибо, но и Вы в работе не забывайте, что неполное описание товара влияющее на классификацию так же является недостоверным
2. Чужой "казахский" ПКР правового значения как известно не имеет, тем более оно неверное.
3. "Кроме того, в обязательном порядке есть смысл проговорить ситуацию с руководством компании - декларанта....". Хорошо, я поговорю с Сечиным